models/gemini-nano-banana-2.1 在「自动铅笔手写体数学草稿纸生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：models/gemini-nano-banana-2.1
- 用例名称：自动铅笔手写体数学草稿纸生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张数学草稿纸，上面用自动铅笔（0.5mm）书写了几行数学公式，线条纤细均匀，整体呈现铅笔手写的自然质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一张草稿纸
- 纸上有铅笔手写的数学公式
- 线条纤细，符合0.5mm铅笔的粗细特征
- 整体呈现手写感，非印刷体
- 画面清晰，内容可辨认
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：77.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：77.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的核心要求——方格草稿纸、0.5mm铅笔手写数学公式、纤细均匀的线条、真实手写感均得到了出色还原。场景道具（自动铅笔、橡皮擦）的配置进一步提升了整体真实感。主要不足在于中部涂抹污迹遮盖了部分内容，以及个别数学符号书写不够规范。整体而言是一张极具说服力的铅笔手写数学草稿纸图像，基本达到了提示词的测试目标。 【GEMINI】图像良好还原了0.5mm铅笔在草稿纸上的手写质感与推导场景，整体氛围真实，仅部分数学逻辑与微观擦除质感有待优化。 【KIMI】该图像在物理质感层面（线条纤细度、纸张纹理、光影效果）表现较好，基本满足了提示词对0.5mm自动铅笔书写质感的要求。但在内容层面存在明显短板：数学公式的逻辑错误过多，部分表达式明显不合理，这暴露了AI在生成专业内容时的知识缺陷。作为'数学草稿纸'这一主题，内容的不准确是致命伤。建议在内容准确性方面加强约束，或允许模型生成更简单的、不易出错的数学内容。整体属于'形似而神不似'，物理层面过关，内容层面翻车。
进阶难度评测结果
- 得分：72.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在草稿纸场景营造、手写自然感和内容混排方面表现优秀，基本符合提示词的大部分要求。然而，最核心的技术测试点——「侧光下石墨特有的灰色金属光泽」——完全未能实现，铅笔线条仅为均匀哑光灰色，缺乏石墨材质在侧光照射下的银色反射光泽，这是该图像的决定性缺陷。由于石墨光泽还原是本次测试的核心考察点之一（权重35%），此失分对总分影响显著。 【GEMINI】画面成功营造了真实的数学演练草稿场景，笔触纤细自然，微小瑕疵在于石墨反光质感不够显著，且后半段文本存在提示词字面泄漏导致的语义错误。 【KIMI】该图像在'极细硬笔线条'方面表现优秀，线条纤细均匀且带有自然手写感，0.5mm铅笔特征明显。但在核心测试目标'石墨反光质感'上严重失败，线条完全缺乏石墨在侧光下的金属光泽和反光变化，这是提示词特别强调的关键要求。内容混排方面布局合理自然，但存在AI生成文字常见的语义不通问题。综合来看，这是一个'形式到位、核心质感缺失'的案例——看起来像是铅笔写的，但摸起来（视觉上）不像石墨。
困难难度评测结果
- 得分：71.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图在「内容层面」完成得相当出色——数学公式的复杂度、中文注解的穿插、涂改痕迹的设计、书写密度等均符合提示词要求，展现了高质量的草稿纸内容还原。然而，「光影与材质」方面几乎全面失败：强侧光效果缺失、石墨金属光泽未呈现、纸张纹理不可见、石墨颗粒感缺失——这四个核心的材质与光影要求均未达到，而这恰恰是本次测试的核心考察点（「测试模型对极细硬笔线条及石墨反光质感的模拟能力」）。因此整体评分受到较大拖累，综合表现属于「内容优秀但材质还原不足」的情况。 【GEMINI】整体良好还原了草稿纸演算场景，字迹自然且元素丰富，光泽质感可进一步加强。 【KIMI】该图像在场景氛围和构图方面表现优秀，笔杆、纸张、涂改等元素的组合营造出真实的草稿纸书写感。但核心短板在于数学公式的内容质量：虽然符号类型丰富，但多处存在结构性的数学错误和无意义表达式，这不是真实草稿中合理的'错误'或'涂改'，而是AI对数学语法理解的缺陷。线条质感方面，细线条过于光滑，缺乏0.5mm铅笔的真实颗粒感。石墨光泽的表现偏保守，强侧光效果未充分呈现。综合评分约75分，处于'基本完成要求但存在明显瑕疵'的水平。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
