qwen-image-plus-2026-01-09 在「自动铅笔手写体数学草稿纸生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：自动铅笔手写体数学草稿纸生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张数学草稿纸，上面用自动铅笔（0.5mm）书写了几行数学公式，线条纤细均匀，整体呈现铅笔手写的自然质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一张草稿纸
- 纸上有铅笔手写的数学公式
- 线条纤细，符合0.5mm铅笔的粗细特征
- 整体呈现手写感，非印刷体
- 画面清晰，内容可辨认
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：59.67 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：59.67 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张近距离拍摄的浅米色方格纸，纸上写满了用黑色墨水书写的复杂数学公式。一支削得很尖的深蓝色木质铅笔斜放在画面右侧，笔尖指向公式。整体色调柔和，光线从左上方投射，在纸面上留下淡淡的阴影。构图采用了斜角透视，使得画面具有纵深感。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷。首先，纸上的数学公式完全是逻辑混乱的伪字符，字母和数字的形态扭曲且不符合任何真实的数学规范，例如出现了双等号、重叠的根号以及无法辨认的草写符号。其次，文字与方格线的透视关系不一致，部分笔画悬浮在纸面之上。最明显的错误在于右侧的铅笔：笔尖的木质纹理显得生硬且不自然，且笔尖指向的位置并没有实际的受力点或书写痕迹，铅笔像是凭空漂浮在纸张上方，缺乏真实的物理接触感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构建上基本完成了草稿纸+铅笔书写的整体框架，方格纸和实体铅笔的呈现较为到位。然而在核心测试目标——极细硬笔线条及石墨反光质感的模拟上表现不佳，线条偏粗且缺乏石墨质感。更严重的问题是数学公式内容几乎不可辨认，符号混乱无法构成有效数学表达式，这是内容准确性的重大失分项。整体而言，图像停留在「看起来像草稿纸」的表面层次，未能深入还原0.5mm铅笔书写的精细质感与真实数学内容。
进阶难度评测结果
- 得分：65.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张近距离拍摄的书写场景。画面主体是一支深绿色的铅笔，笔尖正斜靠在一张带有横线格子的米白色纸张上，仿佛正在书写。光线从左上方投射，在纸面上留下了铅笔清晰的投影，营造出一种静谧的学习氛围。纸上布满了密密麻麻的手写体文字，看起来像是某种数学公式与文字的混合笔记。然而，仔细观察可以发现明显的 AI 生成缺陷：纸上的文字虽然结构类似汉字和数学符号，但实际上全都是无法辨认的乱码和臆造字符，逻辑完全不通。此外，铅笔的木质削痕纹理略显生硬，部分字迹与横线的交汇处存在透视上的不自然重叠。整体构图采用了浅景深效果，背景处的字迹逐渐模糊，使视觉重心集中在笔尖与纸张接触的细节上。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构建上有一定基础，成功呈现了草稿纸与铅笔的组合场景，内容混排也基本符合数学草稿纸的使用逻辑。然而在核心技术要求上存在明显不足：0.5mm铅笔的纤细线条特征未能还原，线条偏粗且质感偏向墨水；最关键的石墨侧光金属光泽完全缺失，这是本次测试的核心考察点，模型在此维度表现较差。综合来看，图像完成了场景的基本搭建，但未能精准还原提示词要求的核心质感细节。
困难难度评测结果
- 得分：71.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张近距离拍摄的笔记本页面，上面布满了密密麻麻的手写笔记。一支黑色的铅笔斜靠在纸张右侧，笔尖指向左方。光线从左上方斜射入画面，形成明亮的受光区和深沉的阴影，营造出一种午后学习的静谧氛围。纸张呈米白色，上面的文字看起来像是数学公式与中文文字的混合体，字迹工整且富有手写感。 然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的逻辑错误和缺陷。首先，纸上的文字虽然看起来像汉字，但仔细观察会发现它们大多是无法辨认的“伪汉字”，笔画扭曲且没有任何实际意义。其次，数学公式的结构也极不规范，符号与字母的组合逻辑混乱。最明显的 AI 痕迹在于铅笔的笔尖部分：笔尖的木质削切面与石墨芯的交界处显得生硬且不自然，且笔尖指向的文字与其下方的阴影位置在透视关系上略显脱节。此外，背景处的文字模糊处理得不够自然，呈现出一种机械的涂抹感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在构图和内容丰富度上基本达到提示词要求，场景氛围符合「演算草稿近景特写」的预期。然而，图像在最核心的光影和材质表现上存在明显失误：光源方向与提示词要求完全相反，石墨金属光泽和纸张纹理的材质对比效果几乎缺失，这两点是提示词的核心测试目标（「测试模型对极细硬笔线条及石墨反光质感的模拟能力」）却恰恰是最薄弱的环节。此外，涂改痕迹的缺失和石墨颗粒感的不可见也是明确要求未达标的项目。综合来看，图像完成了场景搭建，但在质感模拟的核心能力上表现不足。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
