wan2.7-image 在「金农漆书风格书法生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：金农漆书风格书法生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅模仿金农漆书风格的书法作品，内容为「寿」字。 风格要求： - 笔画横向极宽且方整，纵向极细 - 墨色浓厚如漆，色泽饱满 - 整体呈现笨拙而奇古的美感
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有清晰可辨的「寿」字
- 笔画呈现横粗竖细的漆书特征
- 墨色浓厚，有如漆刷刷过的质感
- 整体风格具有笨拙奇古的书法美感
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：63.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：63.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像生成了一个清晰的「寿」字书法作品，墨色有一定厚重感，但在金农漆书风格的核心特征还原上存在明显不足。最关键的问题是横粗竖细的极端对比未能实现——竖画依然粗壮，未呈现漆书「竖如细线」的特征；同时多处飞白破坏了「墨色如漆」的饱满质感；字形比例也未呈现漆书特有的扁宽压缩感。整体风格更接近普通粗犷楷书或魏碑，与金农漆书的独特美学相距较远。 【GEMINI】这是一张在形体上基本正确但在神采和风格细节上严重欠缺的作品。模型虽然理解了‘浓墨’和‘厚重’，但完全漏掉了金农漆书最核心的‘横向扁平方整、纵向细若游丝’的结构逻辑。整体视觉效果更接近普通的厚重黑体字，而非具有金石气和‘漆刷感’的书法艺术，未能拉开与普通书法模拟的差距。 【KIMI】这幅作品在模仿金农漆书风格上有一定的表现，但在细节上仍有提升空间，特别是在笔画的方整感和古拙感的表现上。
进阶难度评测结果
- 得分：63.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在内容完整性和版式构图上基本达标，但在最核心的「金农漆书风格模拟」上严重失败。金农漆书最标志性的「横极宽竖极细」笔画特征在图中完全缺失，呈现的是一幅普通工整楷书作品，与漆书的笨拙奇古、扁平厚重美感毫无关联。这是一次对特殊书法风格理解和还原的根本性失败，仅在背景处理和文字内容方面有所得分。 【GEMINI】本次生成在‘形似’上完成了基础布局，但在‘神似’和‘质感’上遭遇滑铁卢。金农漆书的核心在于‘以漆刷书’的方硬感与极端的横竖对比，AI仅捕捉到了‘横粗’这一表面特征，却丢失了方整的边缘逻辑。最遗憾的是墨色表现，完全忽略了‘漆’的物理特性，导致作品缺乏书法应有的生命力和材料美感。 【KIMI】整体上，这幅作品较好地模拟了金农漆书的风格，但在笔画一致性和版式变化上还有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：61.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这幅作品在构图版式层面完成度尚可，内容正确、款识印章齐备、背景处理得体。然而在最核心的「漆书风格」还原上几乎是全面失败——横粗竖细的标志性笔画特征付之阙如，字形比例未呈现扁平压缩感，墨色缺乏漆面光泽，整体气韵更接近规整楷书而非金农那种笨拙奇古的漆书艺术。这幅作品更像是一幅以楷书书写的对联，而非金农漆书风格的作品。核心风格要求的严重缺失导致整体评分偏低。 【GEMINI】这是一张在通用书法审美上合格、但在专业风格还原上失准的作品。模型对‘金农漆书’这一特定艺术风格的理解仅停留在表面（知道黑、知道横粗），但在核心的笔法逻辑（方整切削感）、空间架构（扁平方正）以及特定的构图指令（款识在右）上出现了明显的偏离。尤其是版式上的低级错误，直接导致了构图维度的低分。建议加强对特定书法流派笔触细节的训练。 【KIMI】这幅AI生成的金农漆书风格书法作品总体上较好地完成了提示词要求，但在某些细节上还有提升空间，如竖画的细度、墨色涨墨效果等。整体构图和版式表现良好，风格气韵也较为契合金农漆书的艺术特点。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
