doubao-seedream-4-5 在「水墨荷花配《爱莲说》小楷生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seedream-4-5
- 用例名称：水墨荷花配《爱莲说》小楷生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅中国水墨风格的图像：画面左侧绘制一朵盛开的写意荷花，花瓣为墨色晕染，边缘带有淡淡的粉色；画面右侧以小楷书写「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」这句话，字迹工整清晰。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面左侧有一朵写意水墨荷花
- 荷花花瓣边缘有淡粉色晕染效果
- 画面右侧有小楷文字「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」
- 文字清晰可辨，笔画工整
- 整体呈现水墨国画风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一幅模仿中国传统水墨画风格的荷花图。画面中心是一朵硕大的荷花，主要以浓淡不一的黑色墨迹勾勒，花瓣边缘晕染着淡淡的粉红色，花心处隐约可见莲蓬的轮廓。荷花下方有一条粗糙的墨色花茎垂直向下延伸。背景为干净的米白色宣纸质感，右侧配有两列竖排的繁体中文书法，文字内容为“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”。 在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑缺陷：首先，书法文字出现了严重的笔画错误，如“濯”字左侧的偏旁部首扭曲变形，“妖”字的结构也显得生硬且不规范，整体字迹缺乏真实书法的运笔神韵。其次，荷花的结构不符合自然生长规律，花瓣的层叠关系混乱，部分粉色边缘与墨色的融合显得生硬且突兀。此外，花茎的笔触断断续续，缺乏传统水墨画中“一气呵成”的力度感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的全部关键要求：左侧写意水墨荷花盛开饱满，粉色边缘晕染效果到位；右侧小楷文字完整清晰，排列工整；整体水墨国画风格统一，构图平衡舒适。主要不足在于部分花瓣墨色略重导致层次感稍弱，以及小楷文字在精细度上与顶级书法相比仍有提升空间。综合而言，这是一幅质量较高的AI水墨荷花书法图像。 【GEMINI】该作品在视觉构图和水墨表现力上达到了不错的水准，荷花的写意风格捕捉到位。然而，在文字生成方面表现不佳，AI 无法准确还原中文字符的结构，导致文字部分出现了明显的书写错误，这是目前图像生成模型在处理复杂文本时的典型痛点。 【KIMI】该图像在概念层面完成了提示词要求，但执行质量距真正的小楷书法与写意水墨标准差距显著。核心问题在于：荷花粉色边缘的「数字感」与花蕊结构错误暴露了AI对水墨物理特性的理解不足；文字虽可辨识，但书法专业性严重欠缺，笔画、结构、墨法均无古法可依。作为「图文共存」测试，其协调性仅达及格水平，图文间缺乏传统书画的款印呼应与气韵贯通。整体属于「形似而神非」的AI生成典型病例。
进阶难度评测结果
- 得分：77.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一幅模仿中国传统水墨画风格的荷花图。构图偏向左侧，主体是一朵盛开的白粉色荷花，花瓣边缘晕染着淡淡的玫红，花心处可见细密的莲蓬。荷花下方衬托着几片浓淡不一的水墨荷叶，笔触豪放，展现出墨色浓郁的质感。背景为素雅的米白色，右侧配有竖排书写的繁体中文书法，内容为周敦颐的《爱莲说》。 然而，作为 AI 生成的图像，画面存在明显的逻辑与细节缺陷：右侧的书法文字虽然字形工整，但排列混乱，存在大量重复的词句（如多次出现“晋陶渊独爱菊”），且部分断句和标点符号的使用不符合传统书法规范。在绘画细节上，荷花花瓣的层叠关系略显生硬，左下角的几根草叶线条杂乱，缺乏传统国画的力度与神韵，部分墨迹的边缘呈现出不自然的数字平滑感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一幅整体质量较高的AI生成水墨书画作品，成功完成了提示词的核心要求：左侧写意荷花笔墨生动，花瓣淡粉晕染自然，荷叶浓淡变化丰富；右侧《爱莲说》全文小楷竖排工整，清晰可辨；整体宣纸质感与水墨风格统一协调。主要不足在于文字排版的严整性和荷叶笔触的自然度上还有提升空间，但整体而言是一幅较为成功的图文共存水墨国画作品。 【GEMINI】这是一幅典型的「远看有画意，近看全是戏」的AI生成作品。虽然在视觉构图和水墨渲染上表现出了一定的艺术水准，但在文字处理这一核心要求上彻底失败。作为要求包含全文小楷的作品，文字的准确性与书法美感是底线，目前的文字呈现不仅无法阅读，且严重影响了作品的专业度。 【KIMI】此图像呈现典型的『重图轻文』AI生成缺陷：视觉主体荷花勉强及格，但文字质量灾难性崩塌——内容错漏百出、书法笔法全无、可读性极差。作为『图文共存』的明确提示词要求，文字维度的失败直接拉低整体评价。模型显然更擅长处理水墨晕染等模糊美学，而对结构化、精确性的小楷书法缺乏基本掌控力。建议重新生成时优先确保文字内容的准确性与书法笔法的规范性，或考虑将文字作为后期人工添加环节。
困难难度评测结果
- 得分：73.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一幅模仿中国传统水墨画风格的荷花图。左侧占据主体的是一朵盛开的荷花，花瓣边缘晕染着淡淡的粉红色，花心处用浓墨点缀出花蕊；下方是一片巨大的水墨荷叶，通过墨色的浓淡变化展现出质感，最下方有几圈简约的波纹线条。画面右侧配有竖排书写的文字，内容为周敦颐的《爱莲说》。整体构图疏密有致，色调清雅。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先是文字部分，虽然大体轮廓像汉字，但仔细观察会发现多处字形扭曲、笔画断裂，甚至出现了无法辨认的臆造字符，且文字排列略显拥挤重叠；其次，荷花的茎部与花朵、叶片的连接处透视关系不够自然，茎秆的线条在水面处显得生硬；左下角的水波纹理过于机械重复，缺乏传统毛笔书画的灵动神韵。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在荷花写意绘制方面表现较为出色，破墨法、花瓣晕染、花蕊细节均有较好呈现，水面涟漪也有所体现。构图遵循左图右文的传统布局，整体意境清雅。主要短板集中在书法质量上：字体风格未能严格达到馆阁体小楷的规范要求，部分区域字迹清晰度不足，且疑有个别文字错误。书法与水墨画之间的风格协调性尚可但未达「高度统一」。综合来看，图像基本完成了提示词的核心要求，但在书法精度和图文融合的浑然一体感上仍有明显提升空间。 【GEMINI】这是一幅典型的「远看有其形，近看无其魂」的 AI 生成作品。构图布局虽达到了预期，但作为核心灵魂的文字内容完全不可用，且水墨技法的表现力仅停留在模仿视觉表象的阶段，缺乏中国画笔墨的精髓。 【KIMI】该图像在「看起来像中国传统水墨书画」的表层任务上部分成功，但在核心要求——尤其是文字完整性、书法规范性与细节精度——上存在显著缺陷。AI生成文字时的「幻觉」问题导致《爱莲说》全文缺失关键段落，多处字形崩坏，这是不可接受的硬伤。荷花绘制虽有可圈之处，但花蕊、水纹等关键细节处理草率。整体而言，模型在「图文共存」的复杂场景中，对文字内容的忠实度与精细度控制明显不足，未能达到「高度艺术性」的提示词要求。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
