wan2.7-image 在「竹林竹简隶书场景生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：竹林竹简隶书场景生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一片翠绿幽深的竹林场景，林间有一张石桌，桌上展开一卷竹简，竹简上以隶书书写「深林人不知，明月来相照」。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有翠绿的竹林背景
- 林间有一张石桌
- 石桌上有展开的竹简
- 竹简上有「深林人不知，明月来相照」文字
- 文字字形具备隶书基本特征
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在场景还原和整体画面质量上表现优秀，竹林氛围幽静深邃，石桌与竹简元素完整且细节精良，与诗句意境高度吻合。最大的失误在于书法字体：提示词明确要求「隶书」，但生成的文字明显是楷书或印刷体风格，缺乏隶书最核心的波磔笔法特征，这是一个不可忽视的关键偏差，导致文字准确性维度大幅扣分。若能将字体替换为真正的隶书风格，整体评分将显著提升。 【GEMINI】这是一张在‘场景渲染’上表现优异但在‘文化细节’上严重翻车的图像。模型对宏观环境的理解非常到位，翠绿竹林的意境完成度极高。然而，作为核心任务要求的‘隶书文字’表现极差，不仅字形不对，甚至出现了笔画逻辑错误。对于此类带有明确书法风格要求的提示词，该模型的文字生成能力尚不能满足专业审美需求。 【KIMI】整体而言，该图像较好地完成了提示词要求，场景还原度高，文字内容和字形基本准确。但在隶书字形规范性和画面对比度方面还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：66.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在场景氛围和视觉风格上表现出色，竹林幽深意境、石桌文房陈设均有较高完成度。然而，最核心的文字要求出现了严重失误——竹简上的诗句内容错误，既缺字又有错字，完全无法呈现「深林人不知，明月来相照」的完整诗意，这是本次生成最致命的缺陷。隶书字形特征也未能充分体现蚕头燕尾和扁平字势。场景氛围的高质量与文字呈现的严重失误形成鲜明反差，整体评价受到文字错误的显著拖累。 【GEMINI】这是一张在环境渲染上表现优异，但在核心文字细节与逻辑协调性上严重失准的作品。作为以‘书法’为视觉核心的提示词，模型完全忽视了隶书的核心美学特征（扁平、蚕头燕尾），且未能执行竹简纹理方向的明确指令。画面意境虽好，但细节经不起专业推敲，属于‘氛围及格，细节不及格’的典型AI生成图。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词的要求，但在文字字形特征的表现上还有改进空间。
困难难度评测结果
- 得分：71.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在场景构建和文字内容上完成了基本要求，竹林夜景意境尚可，诗句内容正确。但最核心的「隶书字形」要求严重未达标——字体为楷书而非隶书，蚕头燕尾特征完全缺失，这是权重最高维度（35%）的重大失误。此外，竹简卷边细节、月光在竹简上的光泽感、近处竹叶月光勾边等细节要求均未能有效呈现。综合来看，图像在氛围营造上有一定水准，但在提示词的核心技术要求（书法字体、光效细节）上存在明显不足。 【GEMINI】这是一张在宏观构图上及格，但在微观细节与专业书法呈现上严重失分的AI生成图像。模型未能理解隶书的核心美学特征，且在光影逻辑和材质细节（卷边）上表现敷衍。虽营造出了基本的竹林氛围，但无法经受住‘诗画合一’的高标准审美审视，尤其在文字准确性这一硬性指标上判定为不合格。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词的要求，特别是在文字字形与光泽方面表现突出。然而，在材质细节与空间层次方面还有提升空间，特别是竹简的卷边细节和竹叶的月光勾边效果。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
