qwen-image-plus-2026-01-09 在「三个物体」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：三个物体
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：数量控制
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
在白色背景上放置三个红色苹果。苹果应该是新鲜的，有光泽，排成一排。每个苹果都要完整清晰，没有遮挡。简洁的静物摄影风格。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像中必须恰好包含三个苹果，数量不多不少，需逐一点数确认
- 每个苹果必须为红色，颜色饱和度自然适中，不可偏绿、偏黄或偏橙
- 每个苹果表面应呈现光泽感，外观新鲜饱满，符合新鲜水果的视觉特征
- 三个苹果须从左到右排列成一排，相互间距大致均匀
- 每个苹果必须完整可见，不得被其他苹果、画框或任何元素遮挡或截断
- 背景必须为白色或接近白色（如浅灰白），背景干净，无复杂纹理或装饰元素
- 整体风格须符合简洁静物摄影风格，光线自然，构图简约
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：89.3 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：89.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了三个鲜红色的苹果，它们整齐地横向排列在纯白色的背景中央。这些苹果色泽饱满，果皮上带有细小的浅色斑点，表面反射着柔和的光泽，展现出一种写实的质感。每个苹果的顶部都有一根短小的深褐色果柄。构图非常简洁、对称，光线从左上方照射，在苹果右侧的白色平面上留下了淡淡的阴影。 作为一张 AI 生成的图片，画面在细节处理上存在一些不自然之处。首先，三个苹果的形状、大小以及表面的高光位置几乎完全一致，这种高度的重复性在自然界中非常罕见，显得有些机械。其次，苹果底部的阴影处理过于模糊且生硬，缺乏真实物体与平面接触时应有的细腻过渡。此外，最左侧苹果的果柄连接处显得有些模糊，与果肉的融合不够自然，呈现出一种拼贴感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像整体完成度较高，三个红色苹果的颜色、光泽和新鲜感均符合提示词要求，背景干净，风格简洁。最主要的硬伤是右侧苹果被画框截断，未能完整呈现，这是对「每个苹果必须完整可见」要求的直接违反。此外三个苹果间距不均匀，右侧偏挤。AI生成的过度一致性（三个苹果几乎完全相同）也略微降低了图像的自然真实感。若将构图向左调整使右侧苹果完整入画，并适当调整间距，将是一张接近完美的静物图像。 【GEMINI】这是一张高质量的 AI 生成图像，完美遵循了所有数量、颜色和构图指令。但在专业摄影师眼中，其高光反射的「复制粘贴」感暴露了其非实拍的本质，这种物理逻辑的缺失是拉开顶级模型差距的关键点。 【KIMI】该图像整体完成度较高，基本满足「三个红色苹果排成一排、白色背景、简洁静物风格」的核心要求。主要扣分点在于构图细节的精确性——间距不均匀问题在挑剔的评审视角下属于「明显瑕疵」，而高光反射的AI痕迹则反映了生成模型在物理一致性上的局限。作为「测试模型生成三个物体」的任务，模型成功完成了数量控制和基本排列，但在空间关系的精细把控上仍有提升空间。综合评分属于「基本完成要求，但存在1-2处明显瑕疵」的区间。
进阶难度评测结果
- 得分：75.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个繁华都市的夜晚街景，三辆色彩鲜艳的出租车正停在湿漉漉的柏油马路上，由近及远依次为明黄色、翠绿色和深红色。画面采用浅景深构图，背景中密集的摩天大楼、霓虹灯牌和交通信号灯化作了斑斓的虚化光斑，营造出一种细雨初霁后的都市氛围。近处的黄色出租车占据了画面左侧的大部分空间，车顶灯散发着柔和的光，车身侧面贴有绿色的标识。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在几处明显的逻辑缺陷：首先，三辆出租车顶部的灯牌文字均为杂乱无章的乱码符号，无法辨认任何真实语言；其次，黄色出租车车门上的黑色字体看起来像是不完整的汉字残片，且车身侧面的绿色贴纸图案模糊扭曲；最后，远景处红色出租车后方的车辆灯光分布略显杂乱，部分光影与车身的透视关系衔接得不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在氛围营造和颜色指令遵循上表现较好，三辆出租车的黄绿红配色准确，夜景氛围和地面反光效果出色。然而AI文字生成能力的短板暴露无遗——所有车顶灯牌均显示相同的无意义乱码，这是影响真实感的核心硬伤。构图上三辆车排列合理但遮挡较多，红色车完整性略显不足。综合来看，这是一张氛围感强但细节存在明显AI生成痕迹的图像，属于「远看不错、近看有问题」的典型AI生成作品。 【GEMINI】这是一张氛围感极佳但经不起细节推敲的作品。模型在宏观色彩排列和环境渲染上完全达到了提示词的要求，甚至在光影氛围上有超常发挥。但在微观层面，AI 的短板暴露无遗：文字符号的崩坏、车顶灯结构的模糊以及局部零件的畸变，使其只能作为远观的氛围图，无法作为高质量的写实摄影作品。尤其是对「车灯」这一关键属性的理解仅停留在尾灯，忽视了出租车最具代表性的顶灯细节。 【KIMI】该图像在视觉吸引力上具备一定水准，但作为指令遵循测试严重不合格。核心失败在于对『三辆车』和『同一方向』两个关键约束的忽视——第四辆黑色车辆的出现和方向冲突是致命错误，直接表明模型未能准确解析空间关系指令。文字生成能力薄弱（顶灯标识扭曲）、车辆空间排列不严谨（斜向队列而非线性）、以及反光物理逻辑缺失，共同构成一幅『看起来像夜景』但『经不起指令核查』的AI生成图像。若作为摄影作品可接受，作为指令遵循测试则明显不达标。
困难难度评测结果
- 得分：81.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个装饰华丽的古典室内场景，三位女性并排站立，分别穿着不同历史时期的服饰。左侧女性身着维多利亚风格的金色大摆长裙，手持折扇；中间女性穿着 1920 年代风格的黑色亮片流苏短裙，头戴羽毛发饰，披着黑色皮草；右侧女性则穿着 1950 年代风格的黑色波点连衣裙。背景是一间带有壁画、油画和古典家具的欧式客厅，色调深沉且富有质感。然而，画面存在明显的 AI 生成缺陷：中间女性的左手手指比例失调，且与腰部的衔接显得生硬；她右侧的皮草披肩似乎凭空悬浮，缺乏合理的支撑点。此外，背景墙上的油画人物面部模糊，右侧桌子上的花瓶和装饰物透视略显扭曲，与整体环境的融合度不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在指令完成度上表现较为出色，三位女性的服装、配饰和道具六项关键属性基本全部呈现，空间排列顺序正确，背景欧式客厅场景丰富华丽。然而，图像存在几个系统性问题：其一，风格定位偏差——图像呈现的是数字超写实渲染风格而非古典油画风格，缺乏油画笔触肌理感；其二，人物表情同质化严重，三人均为淡然凝视，未能体现「独特表情」的要求；其三，背景的多时代装饰元素区分度不足。综合来看，这是一张完成度较高但在风格精准性和人物个性表达上存在明显短板的作品，适合75-85分区间。 【GEMINI】这是一张在指令遵循度上表现优异，但在底层图像质量和风格还原上存在明显缺陷的作品。模型成功理解并执行了复杂的跨时代服装要求，构图合理且人物个性鲜明。然而，作为「油画风格」作品，它完全丢失了笔触感，且在处理多人物手部细节时出现了典型的AI解剖学崩坏，拉低了整体的专业视觉水准。 【KIMI】该图像在执行「三人物+三时代」的核心概念时，呈现出AI生成典型的「形似神不似」特征——服装的符号化堆砌多于历史准确性的考究，背景的装饰元素满足于欧式客厅的泛化想象而非精确的时代切片。最大的扣分点在于：提示词明确要求「三个不同时代特征的装饰元素」，但背景完全统一于维多利亚风格，导致中间与右侧人物沦为「穿着时代服装的维多利亚客厅访客」，破坏了提示词试图构建的「时代穿越」叙事张力。油画风格的执行也停留在「滤镜级」处理，未真正理解古典肖像的笔触逻辑与光影建构。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
