Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2) 在「简单创意组合」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2)
- 用例名称：简单创意组合
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：创意表达
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一个巨大的草莓形状的热气球正在缓缓升空，球体表面有逼真的草莓纹理和种子细节，下方的吊篮里坐着几只兴奋的小兔子。背景是晴朗的蓝天白云，远处可见连绵的青山。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 热气球整体轮廓应清晰呈现草莓形状（上宽下窄的圆润锥形），与普通圆形热气球有明显区分
- 热气球球体表面须呈现草莓特有的网格状纹理，并可见分布均匀的芝麻状种子凸起细节
- 吊篮悬挂于球体正下方，篮内须有至少2只可辨认的小兔子，兔子形态完整（可见耳朵等典型特征）且表情/姿态呈现兴奋感
- 背景须包含晴朗蓝天与白色云朵，云朵形态自然，天空色彩明亮清透
- 远景须可见连绵山脉轮廓，山体呈青绿色调，与前景热气球形成明确的远近层次关系
- 热气球须呈现升空状态，位于画面中上部区域，整体画面无严重肢体畸形或物理逻辑错误（如兔子肢体异常、吊篮连接绳缺失等）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：84.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：84.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现了一个充满童话色彩的奇幻场景。一只巨大的、鲜红欲滴的草莓化作热气球的球体，悬浮在蔚蓝的天空中。草莓表面布满了金黄色的籽，顶部带有翠绿的叶片和一截向上的茎。草莓下方通过几根细绳吊挂着一个棕色编织吊篮，篮子里挤着五只神态各异、毛茸茸的小兔子，颜色涵盖了纯白、浅棕和灰色。吊篮侧面挂着彩色小旗，并贴有一块写着“兔兔草莓快车”中文字样的木牌。背景是广阔的绿色丘陵和远处的连绵山脉，阳光明媚，白云朵朵。 在 AI 生成细节方面，存在一些明显的逻辑与视觉缺陷：吊篮上方的燃烧器结构模糊，且没有明显的火焰或连接支撑；连接草莓与吊篮的绳索分布不均，透视关系略显生硬；最右侧灰兔子的爪子与吊篮边缘融合得不够自然；此外，木牌上的中文字体虽然清晰，但笔画略显僵硬，带有典型的 AI 模拟痕迹。整体构图虽然温馨，但物体间的重力感和比例关系具有明显的超现实人工合成感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的AI创意合成图，成功将草莓形热气球、兔子乘客、自然风光三大元素有机整合。草莓主体的写实纹理表现堪称出色，色彩搭配明快和谐，整体创意概念传达清晰。主要短板在于球体与吊篮的比例失调——这是热气球类图像的常见AI缺陷，导致作为故事核心的「兔子乘客」在视觉上被严重边缘化，兔子角色的渲染质量也与草莓主体存在明显落差。综合而言，这是一张「主体出色、配角拖后腿」的图像，若吊篮比例和兔子细节能够提升，整体评分将显著提高。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强且高度契合提示词的作品。在材质表现和氛围营造上表现卓越，尤其是草莓的写实细节令人惊叹。然而，作为一名挑剔的评审员，吊篮与气囊之间的机械逻辑错误（燃烧器位置）是不可忽视的硬伤，这反映了模型在处理复杂机械结构连接时的认知局限。 【KIMI】这是一张完成度较高的AI生成图像，核心创意「草莓热气球」得到了有效视觉化。主要扣分点集中在物理细节的合理性（绳索、旗帜）和纹理的自然度（种子排列规律）。模型在「简单创意组合」这一测试目标上表现良好，但在微观物理逻辑和纹理随机性上仍有提升空间。值得肯定的是，图像没有常见的肢体畸形或严重的结构错误，整体观感愉悦。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=openrouter; model=google/gemini-3.1-flash-image-preview）：模型返回成功但未包含图像内容
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次测试中，模型反馈「图像生成失败，无法评分」，未能完成用户指令要求的任何视觉内容生成，因此所有维度均评为 0 分。 【CLAUDE】候选输出为「图像生成失败，无法评分」，模型未能完成图像生成任务，所有评分维度均得0分。该结果表明模型在处理此类复杂创意图像生成指令时出现了功能性失败，未产生任何可供评估的输出内容。 【KIMI】本次评测中，模型未能成功生成图像，输出为明确的失败状态提示。根据评分规则，当候选输出为「图像生成失败」时，所有视觉相关维度均无法获得分数。这属于技术执行层面的完全失败，而非内容质量层面的部分缺陷，因此三个维度均判为0分。建议检查图像生成模块的稳定性或输入提示的兼容性。
困难难度评测结果
- 得分：74.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个充满奇幻色彩的音乐主题城市。画面以黄昏时的深蓝色天空为背景，城市建筑被巧妙地设计成巨大的乐器形状，包括多把巨大的大提琴、竖琴和萨克斯管，它们散发着温暖的金黄色灯光。街道和高架桥由巨大的钢琴键组成，上面有拟人化的小音符在行走。画面中央是一个喷泉广场，中心矗立着一台巨大的复古留声机，喇叭中飘出闪烁着蓝光的五线谱。多条透明的轨道交通穿梭其间，列车车头带有萨克斯管装饰。整体色调金碧辉煌，构图宏大且富有动感。 在 AI 生成缺陷方面，画面存在明显的逻辑与透视异常：钢琴键轨道的排列不符合乐理逻辑，部分琴键在转弯处发生了严重的扭曲变形；空中飞行的乐器（如小提琴和竖琴）缺乏合理的动力支撑，且部分乐器的弦线模糊不清；画面远处的建筑细节出现了像素化的重叠，部分行人的肢体结构模糊，甚至与地面环境融合。此外，留声机喷出的五线谱符号存在乱码现象，并非真实的乐谱。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在视觉冲击力和整体氛围营造上表现相当出色，小提琴建筑、竖琴飞行器、留声机喷泉、音符机器人等核心元素均得到较好呈现，色彩方案统一且具有音乐城市的奢华未来感。然而，两处关键指令的执行存在明显偏差：萨克斯地铁的空间位置与形态特征均未达标，水柱五线谱图案实为独立光效而非水柱本身形成。此外，画面元素密度过高导致中景区域堆砌感明显，前景比例逻辑也存在矛盾。综合来看，这是一张「视觉效果不错但指令执行不够严谨」的AI生成图像，在创意组合能力的测试中属于中上水平，但距离完美完成提示词要求仍有差距。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力很强的创意图像，在色彩和材质表现上达到了专业插画水准。但在严苛的指令遵循度检查下，模型在处理「萨克斯地铁」和「五线谱喷泉」这两个复杂融合指令时选择了偷懒的简化方案。更严重的问题在于空间透视逻辑，钢琴键街道与高架轨道的衔接显得杂乱，缺乏严谨的建筑结构支撑，导致画面在经得起推敲的细节上失分较多。 【KIMI】该图像呈现「表面完成度高、核心创意缺失」的典型AI生成特征。视觉元素堆砌华丽，但关键指令——水柱五线谱图案——完全落空，萨克斯管地铁的空间关系与音符机器人的形态定义均出现偏差。模型擅长材质渲染与氛围营造，却在结构性创意融合与空间逻辑上暴露短板，属于「好看但跑题」的生成结果。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
