wan2.7-image 在「简单创意组合」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：简单创意组合
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：创意表达
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一个巨大的草莓形状的热气球正在缓缓升空，球体表面有逼真的草莓纹理和种子细节，下方的吊篮里坐着几只兴奋的小兔子。背景是晴朗的蓝天白云，远处可见连绵的青山。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 热气球整体轮廓应清晰呈现草莓形状（上宽下窄的圆润锥形），与普通圆形热气球有明显区分
- 热气球球体表面须呈现草莓特有的网格状纹理，并可见分布均匀的芝麻状种子凸起细节
- 吊篮悬挂于球体正下方，篮内须有至少2只可辨认的小兔子，兔子形态完整（可见耳朵等典型特征）且表情/姿态呈现兴奋感
- 背景须包含晴朗蓝天与白色云朵，云朵形态自然，天空色彩明亮清透
- 远景须可见连绵山脉轮廓，山体呈青绿色调，与前景热气球形成明确的远近层次关系
- 热气球须呈现升空状态，位于画面中上部区域，整体画面无严重肢体畸形或物理逻辑错误（如兔子肢体异常、吊篮连接绳缺失等）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：79.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：79.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在创意组合和整体完成度上表现良好，成功将草莓元素与热气球结合，并包含了提示词要求的所有主要元素。种子细节、色彩搭配和空间层次是突出亮点。但存在两处核心偏差：热气球轮廓仍是标准热气球造型而非草莓锥形，表面纹理为条纹而非网格状；兔子缺乏兴奋感的明确表达。这些问题导致创意还原度和情感传达上有所欠缺，综合表现属于「基本完成要求但存在明显瑕疵」的水平。 【GEMINI】这是一张在元素堆砌上合格但细节执行力较弱的作品。模型理解了‘草莓纹理’和‘热气球’的组合，但在‘草莓造型’这一结构性要求上偷懒，使用了圆形通模。物理逻辑（绳索）和微观质感（种子凸起）的缺失，使得画面停留在‘AI插画感’而未能达到‘逼真细节’的专业水准。建议加强对特定几何形状的控制以及微观材质的渲染深度。 【KIMI】总体而言，这张图像较好地完成了提示词的要求，细节表现力强，色彩搭配和谐，构图合理。但在连接绳的细节表现上还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：83.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的AI生成图像，成功呈现了提示词中的所有核心元素，月光梦幻氛围营造尤为出色。主要问题集中在细节准确性上：书本瀑布的形态偏向书页长卷而非独立书本流动，童话角色缺乏差异化识别特征。整体艺术质量优秀，但在创意元素的精准表达上仍有提升空间。综合来看，图像基本完成了提示词要求，但存在1-2处明显的细节偏差 【GEMINI】这是一张氛围感极佳但细节经不起推敲的作品。模型在处理宏观氛围（月光、图书馆场景）时表现优异，但在处理‘超现实元素融合’（书本变河流）以及‘微观叙事细节’（特定角色特征、文字纹理）时出现了明显的偷懒行为。作为创意组合测试，它完成了‘形’的组合，但在‘意’的呈现上因忽略关键纹理和特征而失分。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词要求，成功营造了梦幻的魔法氛围。尽管在书本瀑布的动态表现上略有不足，但整体构图和艺术质量仍然较高。
困难难度评测结果
- 得分：70.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一张在宏观意境上表现出色，但在专业细节和逻辑严谨性上明显乏力的作品。模型虽然理解了大部分乐器名词，但未能将其转化为具有功能逻辑的建筑元素。尤其是对于‘五线谱水柱’和‘钢琴键规律’的忽视，使得作品停留在了元素堆砌层面，未能达到‘完美融合’的艺术高度。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
