Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) 在「热带海岛日落镂空旺字卡片生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana)
- 用例名称：热带海岛日落镂空旺字卡片生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：VG-FramedPerspective
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张写实摄影风格的图像：第一人称视角，一只手拿着一张半透明磨砂亚克力卡片，卡片中心镂空刻有汉字「旺」。透过镂空部分可以看到远处的椰林、沙滩和紫色日落海景。整体色彩高饱和度。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现第一人称视角，有手持卡片的构图
- 卡片材质体现半透明磨砂亚克力质感
- 卡片中心有清晰可辨的镂空汉字「旺」
- 透过镂空部分可见椰林、沙滩与日落海景
- 整体色彩饱和度高，画面清晰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：70.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：70.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅在热带海滩日落时分拍摄的特写画面。一只手正拿着一张半透明的磨砂质感方卡片，卡片中心镂空刻有一个复杂的汉字，夕阳的光芒正好透过这个文字中心射出。背景是深紫红色和橙色交织的晚霞，远处有模糊的椰子树剪影和宁静的海面，整体色调温馨而梦幻。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，卡片上的汉字并非标准汉字，而是由类似“贝”字旁和“者”字组成的臆造字，笔画结构扭曲且不符合书写逻辑。其次，左下角持卡片的手部结构异常，大拇指的指甲形状不自然，且食指与卡片的接触位置缺乏合理的物理支撑感，手指的关节褶皱也显得较为模糊和生硬。此外，透过卡片看到的夕阳光晕与背景的自然光衔接略显突兀。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在构图、色彩和整体氛围上表现良好，手持磨砂卡片的场景基本成立。然而最致命的缺陷是镂空汉字生成错误——「旺」字被替换为结构完全不同的字形（类似「赌」），这是对提示词核心要求的直接违背。镂空透视效果虽有日落光晕透出，但椰林沙滩景物细节不足。综合来看，场景氛围分较高，但文字准确性的失败严重拉低了整体评分。 【GEMINI】图像在材质渲染和色彩氛围上表现优异，但在核心指令的逻辑理解上出现了重大失误。最致命的问题在于未能实现「镂空」效果，且汉字生成完全错误，这直接导致了图像在功能性描述上的失败。 【KIMI】这是一张在美学表象上具有吸引力的图像，但在核心任务上彻底失败——将「旺」字错生成为「赌」字，这一错误性质极为严重，不仅违背提示词，更在文化语义上造成完全相反的表达（吉祥寓意变为赌博暗示）。材质与透视的技术表现虽有可圈可点之处，但无法弥补根本性内容错误。作为AI图像生成质量测试，该结果暴露了模型在中文语义理解与文字生成上的重大缺陷。
进阶难度评测结果
- 得分：70.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手拿着一张半透明磨砂质感的卡片，背景是落日余晖下的海滩与椰子树林。画面色调以柔和的紫色、粉色和橙色为主，营造出宁静的黄昏氛围。卡片中心有一个镂空的艺术字体，其形状像是一个变形的汉字“峭”或“哨”，镂空处透出了背景中的两棵椰子树和金色的夕阳。卡片下方印有数字“2026”以及一个奔马的剪影图标。 作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑缺陷：首先，卡片中心的镂空汉字结构并不规范，属于无法准确辨认的错字；其次，左侧手部的持握姿势略显生硬，大拇指与食指捏住卡片边缘的方式在透视上有些不自然；此外，卡片右下角的马形图标边缘略显模糊，与整体精致的磨砂质感不完全匹配。背景中的椰子树呈现出梦幻的虚化效果，增强了画面的纵深感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像在氛围营造和摄影质感方面表现优秀，背景的紫粉色日落Bokeh效果堪称亮点。然而，最致命的问题是镂空汉字字形错误——生成的是「靖」而非提示词要求的「旺」，这是对核心要求的直接失败。此外，文字颜色偏差（灰紫而非白色）也是明显瑕疵。综合来看，图像在视觉美感上有相当水准，但在关键文字内容的准确性上存在根本性错误，导致整体评分被显著拉低。 【GEMINI】图像在氛围营造和材质模拟上表现出较高的审美水准，但在核心的文字处理和物理逻辑（镂空）上出现了严重的模型幻觉。尤其是汉字「旺」的错误生成和底部图案的崩坏，极大地削弱了图像的专业度。 【KIMI】该图像在视觉表层具备一定吸引力，但在核心语义层面出现致命错误——将「旺」字替换为「晴」字，直接违背了提示词的最基本要求。此外，文字颜色、图案清晰度等细节也与提示词存在明显偏差。模型似乎在处理汉字语义时出现了理解偏差或生成失控，这在需要精确文字内容的场景下是不可接受的。建议加强模型对中文汉字的准确生成能力，以及提示词与输出内容的严格对齐机制。
困难难度评测结果
- 得分：73.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手拿着一张半透明磨砂质感的卡片，背景是落日余晖下的海滩。画面色调以温暖的橙黄色和柔和的紫色为主，远处可见模糊的椰子树剪影和波光粼粼的海面。卡片中心有一个镂空的汉字，形似“晴”字，透过镂空可以看到背景中清晰的椰林与夕阳。卡片下方印有数字“2026”，右下角有一个奔马的剪影图案。 在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑和结构缺陷。首先，卡片中心的汉字结构扭曲，笔画之间缺乏正确的连接，呈现出一种无意义的符号感。其次，持卡的手部比例失调，大拇指的指甲形状异常，且手指与卡片接触的边缘显得模糊、不自然。此外，卡片右下角的马匹剪影线条生硬，缺乏动态美感。整体构图虽然意境优美，但细节处的文字和人体结构错误揭示了其 AI 生成的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像基本完成了提示词的核心构图要求，日落海边氛围、手持卡片视角、镂空透景效果均有呈现，整体视觉效果具有一定吸引力。但在关键技术细节上存在明显短板：最突出的问题是镂空「旺」字字形失真，辨识度不足；其次是卡片半透明感表现不到位，磨砂亚克力的核心材质特征——半透明性——未能充分体现；rim light边缘透光效果几乎缺失。综合来看，图像属于「基本完成但有多处明显瑕疵」的水平，在材质物理真实性和镂空精度上有较大提升空间。 【GEMINI】这是一张『远看有氛围，近看全是坑』的AI生成图。虽然背景的色彩和光影氛围营造得相当不错，但作为核心主体的卡片，在文字准确性、透视逻辑和物理材质表现上均有重大失误。特别是汉字『旺』的生成完全不可用，直接导致了作品的实用性归零。对于需要精准控制图文内容的商业设计场景，该结果完全不合格。 【KIMI】该图像在氛围营造上有一定基础，但在核心技术要求上存在多处明显缺陷。镂空透视的连续性失败是最严重的问题，直接违背了提示词「精准框取」与「视觉对齐」的核心意图。材质的高级质感（rim light、边缘折射、油墨哑光感）均未达标，显示模型对半透明介质与印刷工艺的理解仍停留在表面。奔马剪影与白色油墨的色彩偏差属于低级错误。整体处于「部分完成要求」的水平，建议针对镂空区域的透视一致性与材质光学特性进行专项优化。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
