Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) 在「大理洱海苍山镂空顺字卡片生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana)
- 用例名称：大理洱海苍山镂空顺字卡片生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：VG-FramedPerspective
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张写实摄影风格的图像：第一人称视角，一只手拿着一张淡蓝色卡片，卡片中心镂空刻有汉字「顺」，透过镂空部分可以看到远处的洱海湖面与苍山。背景阳光明媚，清新风格。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现第一人称视角，可见持卡的手
- 卡片为淡蓝色，中心有镂空汉字「顺」
- 透过镂空部分能看到洱海湖面与苍山
- 整体画面清晰，光线明亮，风格清新写实
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：66.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：66.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅在明媚阳光下的湖光山色美景。画面前景左侧有一只手，正捏着一张淡蓝绿色的长方形卡片，卡片中心镂空刻有一个简体的“顺”字。背景是波光粼粼的青蓝色湖泊，远方矗立着连绵起伏的淡蓝色山峦，山顶笼罩在柔和的白光中，整体色调清新自然。湖岸边可以看到几棵翠绿的棕榈树和护栏，营造出一种悠闲的度假氛围。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：最显著的是持卡片的手部结构异常，大拇指的比例和关节连接显得生硬且不符合人体解剖学，食指与卡片的接触位置也缺乏自然的受力感。此外，卡片上的镂空文字“顺”字，其右侧的“页”字部分笔画出现了扭曲和不合理的断裂，并非标准的汉字书写结构。远处的山脉边缘略显模糊，与水面的交界处处理得不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在写实摄影风格、清新色调和整体构图上表现良好，手持卡片的场景还原度较高。然而最核心的「镂空透视」效果完全未能实现——「顺」字被渲染为白色实体字而非镂空，导致「透过字形看到洱海苍山」这一最重要的视觉创意彻底缺失。这是一个根本性的理解或生成能力缺陷，使得图像虽然美观，却未能完成提示词的核心挑战。 【GEMINI】这是一张典型的「初看尚可，细看崩坏」的 AI 生成图像。虽然整体构图和色彩氛围符合预期，但在核心的写实逻辑上存在硬伤。最致命的问题在于手部结构的崩坏以及镂空透视效果的物理逻辑错误，这使得图像缺乏真实摄影的严谨性，更像是一张合成痕迹明显的拼贴画。 【KIMI】这是一次典型的「关键词误解」型失败。模型未能正确解析「镂空刻有」的物理含义，将空间穿透结构错误执行为表面装饰效果，导致核心创意完全落空。尽管画面作为普通风景摄影具备一定完成度，但在提示词最关键的「镂空透视」维度上彻底失败。评分需严厉以体现模型对空间语义理解的缺陷。
进阶难度评测结果
- 得分：74.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手拿着一张浅蓝色纹理卡片的特写镜头，背景是波光粼粼的湖泊和远处的群山。卡片中心有一个镂空的汉字“顺”，光线透过镂空处显现出后方湖水的亮色。卡片底部印有数字“2026”和一个奔马的剪影。背景中的湖面在阳光下闪烁着白色的光斑，远山呈淡蓝色，天空晴朗并伴有少量白云。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，卡片中心镂空的“顺”字笔画结构不规范，左侧偏旁与右侧部分连接处显得生硬且不符合常规书法或字体逻辑。其次，手部细节处理异常，大拇指的指甲形状模糊，且食指与卡片接触的边缘出现了不自然的重叠和透视错误，仿佛手指的一部分嵌入了卡片之中。此外，卡片右下角的马匹剪影线条略显僵硬，缺乏自然的动态感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在材质质感、整体色调和摄影风格上完成度较好，亚麻纹理、水面虚化等细节表现出色。然而，本次提示词最核心的创意要求——「镂空汉字透视洱海苍山」——完全未能实现。「顺」字被处理为银色烫印工艺而非镂空穿透，导致整张图像失去了最重要的视觉层次和空间穿透感。这一根本性缺失使图像沦为一张普通的手持卡片照，而非提示词所设想的具有透视穿透感的创意摄影作品。综合加权得分约为72分，属于「部分完成要求」区间。 【GEMINI】图像在材质渲染上表现良好，但在逻辑严谨性和人体解剖结构上存在明显短板。作为一张追求写实摄影风格的图像，手部结构的崩坏和透视逻辑的缺失是致命的，这使得图像更像是一张合成的数字拼贴画，而非真实的摄影作品。 【KIMI】该图像完成了提示词的基础要求，但在「写实摄影」的物理真实感层面存在明显短板。核心问题在于：AI对「镂空」的理解停留在「透明窗口」而非「实体穿透」，导致卡片缺乏立体存在感；材质纹理的生成依赖模式化滤镜而非物理模拟；汉字结构的细节错误暴露了文本生成能力的局限。作为一张社交媒体配图尚可接受，但作为专业摄影或设计素材，其材质真实感与透视逻辑仍需大幅改进。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=openrouter; model=google/gemini-2.5-flash-image）：模型返回成功但未包含图像内容
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出为「图像生成失败，无法评分」，模型未能生成任何图像内容，所有评分维度均得0分。该任务要求生成具有高度复杂性的写实摄影风格图像，包含镂空透视、水面倒影、材质质感等多项技术挑战，但由于生成失败，无法对任何功能要求进行评估。 【GEMINI】由于模型返回「图像生成失败」，未能完成任务要求，因此所有维度均评为 0 分。 【KIMI】候选输出明确显示「图像生成失败，无法评分」，表明模型未能成功生成符合要求的图像。根据EVAL_BLOB中的唯一事实来源，本次测试要求生成一张具有复杂透视、材质质感和光影效果的写实摄影风格图像，但模型完全未能完成图像生成任务。因此，所有评分维度均得0分，属于完全失败案例。建议检查模型图像生成能力或输入提示的兼容性。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
