wan2.7-image-pro 在「赛博修仙剑阵特效原画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image-pro
- 用例名称：赛博修仙剑阵特效原画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：游戏概念图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张赛博修仙风格的战斗原画。 画面要求： - 一名穿着机能风道袍的角色 - 角色周围漂浮着由全息光影构成的飞剑阵列 - 飞剑表面有电路纹路装饰 - 背景为霓虹闪烁的空中楼阁
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一名穿着机能风道袍的角色
- 角色周围有多把漂浮的飞剑构成阵列
- 飞剑呈现全息光影质感
- 飞剑表面可见电路纹路元素
- 背景为带有霓虹灯光的空中楼阁场景
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：82.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：82.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像基本完成了「赛博修仙战斗原画」的核心要求，五项关键要素中四项清晰呈现，飞剑阵列与角色造型是最大亮点。主要不足在于飞剑电路纹路细节被光效遮盖、背景赛博朋克感深度不足，以及画面元素略显堆砌。整体属于完成度较高的作品，但在细节精度和风格融合深度上仍有提升空间。 【GEMINI】这是一张视觉效果拔群但细节执行力有待加强的作品。模型在宏观的‘风格融合’和‘画面美感’上表现优异，但在处理‘电路纹路’和‘传统楼阁特征’等具体微观要求时出现了明显的偷懒或理解偏差。作为一张概念原画，它完成了氛围渲染，但作为定制化需求稿件，核心细节的缺失拉低了最终评价。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词要求，成功融合了传统仙侠与赛博朋克风格。角色、飞剑阵列、背景楼阁等核心元素齐全且清晰，符合提示词要求。但在赛博朋克风格的霓虹效果和飞剑光影效果上还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：79.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像基本完成了赛博修仙战斗原画的核心要求，风格融合方向正确，主体元素齐全，飞剑八卦阵排列是一大亮点。但在光效表现上存在明显短板：飞剑缺乏真正的全息半透明质感，最关键的是背景霓虹光源未能有效投射到角色身上，导致角色与环境的光色融合感不足，削弱了赛博朋克氛围的沉浸感。道袍电路符文覆盖范围有限也是与提示词的明显偏差。整体属于「基本完成但有明显瑕疵」的水准。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的赛博修仙原画，技术层面的渲染和材质表现非常出色。然而，作为一张基于特定指令生成的作品，它在执行‘阵法秩序’和‘环境光效逻辑’这两个关键细节上出现了明显偏差。飞剑的散乱分布破坏了‘御剑术’的仪式感，而光影交互的缺失则暴露了AI在处理复杂全局光照时的局限性。 【KIMI】图像整体表现良好，成功融合了传统仙侠元素与未来科技特效，但在细节处理上仍有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：66.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在赛博修仙的整体氛围上有基本呈现，但在多个核心技术要求上存在明显偏差。最严重的问题是：飞剑阵列未遵循北斗七星阵的几何排列、背景缺乏玻璃幕墙导致二次投射要求无法实现、广告牌上的真实人物照片严重破坏世界观沉浸感。道袍材质质感、飞剑双层材质结构、粒子逸散等细节要求均未达标。整体水准属于「有基本概念但执行粗糙」的层次，距离提示词要求的「影视级质感」有较大差距。 【GEMINI】这是一张氛围感出色但细节执行力严重不足的作品。模型在处理「赛博朋克」的色彩美学上表现优异，但在处理「复杂几何阵法」和「复合材质结构」等需要高度逻辑控制的任务时出现了明显崩坏。飞剑阵列的结构性失败和核心光效汇聚点的缺失，使其只能作为一张普通插画，而未达到「高规格战斗原画」的技术标准。 【KIMI】整体而言，这幅图像较好地完成了提示词的要求，但在光效投射、材质对比和细节处理上仍有改进空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
