doubao-seedream-5-0-pro 在「人工光源」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seedream-5-0-pro
- 用例名称：人工光源
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：光影色彩
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：夜晚的街道上，一盏橙黄色路灯照亮下方的人行道，灯光在地面形成清晰的光圈，周围是深蓝色的夜空背景。路灯的光芒呈现自然的衰减效果，从中心向外逐渐变暗。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像中必须包含一盏形态完整、可清晰识别的路灯
- 路灯发出橙黄色暖色调光线，色相明确偏向橙黄，不得呈现冷白或蓝色光
- 路灯正下方的人行道地面上必须形成清晰可见的光圈，光圈边界相对明确，与周围未照亮区域存在明显亮度差异
- 路灯光芒从光源中心向外呈现连续平滑的亮度衰减，越靠近光源越亮，越远离越暗，过渡自然无突变或均匀分布
- 背景为深蓝色夜空，整体画面呈现夜晚街道氛围，橙黄色灯光与深蓝色背景之间形成可感知的冷暖色温对比
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：93.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：93.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像对提示词的还原度极高，五项关键要求全部满足。路灯形态完整、色温准确，地面光圈清晰可见且边界明确，光线衰减自然平滑，深蓝色夜空背景与橙黄色灯光形成强烈冷暖对比。图像整体质量出色，具备电影级别的光影表现力，是一张高质量的人工光源测试图像。 【GEMINI】这张AI生成图像高质量地完成了提示词的全部要求。路灯形态完整清晰，橙黄色暖光色温准确；地面光圈效果出色，衰减梯度自然平滑，边界清晰；深蓝色夜空背景与暖色灯光形成强烈冷暖对比，夜晚街道氛围浓郁。图像在满足提示词核心要求的同时，还呈现出精美的古典路灯造型、湿润石板路面的反光质感以及街道纵深透视感等加分细节，整体质量优秀，几乎无可挑剔。 【KIMI】该图像在核心提示词要求上完成度极高，路灯的存在性、色温准确性、地面光圈效果及衰减梯度均表现优秀。画面整体氛围营造成功，冷暖对比强烈且富有诗意。 minor issues 主要集中在物理精确性（光斑中心偏移）和自然随机性（星星分布）方面，但不影响整体观感。作为AI生成图像，在人工光源处理这一测试维度上表现良好，尤其是光线与材质交互（湿润地面反光）的处理超出基础预期。
进阶难度评测结果
- 得分：65.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像成功构建了一个具有多种人工光源的现代办公室场景，三种光源均有出现，暖黄台灯与蓝色屏幕的冷暖对比也有一定体现。然而，图像存在一个根本性的构图失误：人物背对镜头，使得提示词中最核心的视觉要求——「电脑屏幕蓝光照亮使用者脸部」——完全无法从当前视角展示。此外，多光源产生的多向阴影交织效果和光影色彩混合效果均表现不足，未能达到提示词对「复杂光影交织」的要求。整体而言，图像在光源存在性上基本达标，但在光源交互效果和关键视觉呈现上存在明显不足。 【GEMINI】该图像在光源完整性方面基本达标，三种人工光源均有呈现，场景氛围符合现代办公室设定。然而图像存在一个根本性的构图问题：人物采用背面视角，导致提示词明确要求的「电脑屏幕蓝光照亮使用者脸部」效果完全无法实现，这是对提示词核心要求的严重偏离。此外，多光源交织产生的复杂光影效果和多向阴影也表现不足，桌面光影逻辑过于简单，未能达到提示词「复杂的光影交织」和「多个方向的阴影」的要求。整体而言，图像完成了部分基础要求，但在最具挑战性的核心要求（脸部蓝光效果、多向阴影、光影交织）上均有明显缺失。 【KIMI】该图像在光源完整性方面表现优秀，三种要求的人工光源均清晰可辨，基本完成了提示词的核心设定。冷暖色温对比整体成立，但屏幕蓝光的强度和人物脸部着色效果有提升空间。最大的不足在于光影交互层面——提示词重点要求的'复杂光影交织'和'多向阴影'未能充分实现，桌面上的阴影方向性模糊，多光源叠加的物理逻辑表现不足。这导致图像在'测试模型处理人工光源'这一核心任务上，未能充分展示多光源场景的复杂光影魅力。整体属于'基本完成要求，但存在明显瑕疵'的级别。
困难难度评测结果
- 得分：82.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像整体质量较高，成功营造了豪华酒吧的戏剧性光影氛围。三类光源的色温对比鲜明，烟雾中的丁达尔效应光束效果出色，场景元素完整，整体视觉冲击力强。主要不足在于提示词核心要求的「酒瓶彩色折射光斑」完全缺失，这是光学物理表现上的明显短板；玻璃材质的透明折射细节也略显简化。尽管如此，图像在氛围营造、色温对比、场景完整性方面表现优秀，综合评分处于良好水平。 【GEMINI】这是一张整体质量较高的AI生成豪华酒吧图像，成功呈现了复杂多光源场景的戏剧性氛围。三类光源（琥珀色吊灯、紫蓝色LED灯带、暖色射灯）的色温对比鲜明，烟雾丁达尔效应、地面霓虹倒影、金属与玻璃材质的多光源高光均有良好表现，场景元素完整度极高。主要缺陷集中在一处：提示词明确要求的「灯光穿过酒瓶产生彩色折射光斑」效果完全缺失，这是光学物理还原层面的重要遗漏，影响了lighting_logic_and_physics和material_optical_fidelity两个高权重维度的得分。整体而言，图像在氛围营造和场景完整性方面表现优秀，但在酒瓶折射这一核心光学细节上存在明显不足。 【KIMI】该图像在氛围营造和基础光影表现上达到较高水准，特别是LED霓虹倒影和整体戏剧性明暗层次。但作为'测试模型处理人工光源'的任务，其核心缺陷在于未能实现提示词明确要求的光学折射效果——琥珀色光穿过酒瓶后的彩色折射完全缺失，且三类光源的色温区分度不足（实际为两类）。丁达尔效应的光束方向与光源位置也存在轻微逻辑偏差。这些光学物理层面的不准确使其在核心测试维度上未能达标，属于'基本完成但存在明显瑕疵'的层级。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
