Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) 在「Lo-fi风格颗粒感室内窗台插画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana)
- 用例名称：Lo-fi风格颗粒感室内窗台插画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：光影色彩
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张Lo-fi风格的室内窗台插画。 风格要求： - 画面整体色调柔和、温润，带有复古感 - 覆盖一层均匀的模拟胶片颗粒噪点纹理 - 光影柔和，无强烈对比
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面主体为室内窗台场景
- 整体色调柔和温润，具有明显的Lo-fi复古风格
- 画面中可见均匀分布的颗粒噪点纹理
- 光影过渡柔和，无强烈明暗对比
- 画面整体氛围安静、舒适
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：78.1 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：78.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现了一个温馨治愈的室内窗台场景，采用复古插画风格，整体色调以温暖的橙黄、棕褐和墨绿为主，带有细腻的纸张颗粒感。构图中心是一个木质窗台，上面摆放着两盆生机盎然的绿色植物、一副黑色头戴式耳机、一本封面印有太阳图案的书籍，以及一杯正冒着热气的咖啡。窗外是黄昏时分的城市街景，落日余晖将远处的建筑染成金黄色，路灯已悄然点亮。右侧垂下一袭米白色窗帘，下方桌上放着一台正在播放的黑胶唱机。 作为 AI 生成的图像，画面存在一些逻辑缺陷：耳机连接线从窗台垂下后凭空消失，并未连接到唱机或任何播放设备上；咖啡杯后方相框内的文字“SWEET DREAMS”笔画略显生硬；窗外建筑的窗户排列不够规整，透视关系略显平面化。尽管如此，整幅画作依然营造出了一种宁静、舒适的午后氛围。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图在Lo-fi风格的氛围营造和道具选择上表现出色，插画风格统一，场景构建完整，情绪传达准确。主要短板在于颗粒噪点纹理的处理——这是提示词明确要求的核心特征之一，但图像中的颗粒感明显不足且分布不均，未能达到「均匀覆盖全画面」的胶片颗粒效果。光影柔和度基本达标，整体是一张质量较好的Lo-fi风格插画，但颗粒质感的缺失是最需要改进的方向。 【GEMINI】这是一张完成度相当高的AI生成作品，在氛围营造和色彩把控上表现优异，极好地传达了Lo-fi风格的精髓。然而，在细节处理和物理逻辑上仍有提升空间，尤其是噪点的质感处理显得过于数字化，缺乏真正的胶片韵味。对于追求极致视觉表现的插画作品，这些细节的打磨是拉开差距的关键。 【KIMI】这是一张「氛围对味、技术欠火候」的Lo-fi插画。模型在色彩情绪与场景符号的把握上表现合格，但对「颗粒噪点」这一Lo-fi核心技法的理解停留在表面——噪点不是统一叠加的纹理层，而应是与光影、材质、景深联动的有机系统。窗外建筑的清晰锐度也暴露了模型对「复古朦胧」与「现代清晰」边界的混淆。建议将噪点与景深通道关联，远景建筑加入高斯模糊，暗部噪点加粗并引入轻微色彩偏移。
进阶难度评测结果
- 得分：67.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个温馨宁静的室内窗台场景，采用扁平化的插画风格，色调以温暖的米色、棕色和浅橙色为主。画面中央是一个宽阔的木质窗台，左侧摆放着一盆茂盛的绿色植物，装在红褐色的陶土花盆里；右侧放着一杯正冒着白色热气的咖啡，杯身带有简约的波浪纹路。窗外是模糊的米黄色建筑和树木轮廓，阳光透过窗户洒进室内，在下方的木地板上投射出植物和窗框的长长阴影。画面整体给人一种慵懒、舒适的午后氛围。在 AI 生成的细节方面，存在明显的透视和逻辑缺陷：地板上植物的投影形状与窗台上实物的叶片形态并不完全对应，显得有些杂乱；此外，窗台左侧边缘与墙壁连接处的线条处理不够自然，缺乏合理的结构转折。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在场景元素的完整性和暖色调基调上完成得较好，窗台场景构建自然，关键道具均已呈现。然而在Lo-fi美学最核心的两个视觉特征上存在严重缺失：其一，颗粒噪点纹理完全缺席，这是提示词的强制性要求，却在图像中毫无体现；其二，光影弥散感不足，边界处理偏向清晰的卡通风格而非Lo-fi的朦胧质感。此外，绿植的高饱和度绿色与整体低饱和度基调的冲突也削弱了风格统一性。综合来看，该图更接近一张普通的温馨室内扁平插画，而非具有Lo-fi美学特征的复古氛围作品，核心风格特征的缺失使其难以达到提示词的预期效果。 【GEMINI】这是一张氛围感极佳但细节经不起推敲的AI作品。它在色彩和整体情绪传达上表现优秀，但在光影物理逻辑和阴影映射关系上暴露了AI常见的「逻辑硬伤」。如果能优化光影的弥散过渡，并修正阴影的投射逻辑，这将是一张高质量的插画。 【KIMI】该图像作为一般性暖色调室内插画合格，但作为Lo-fi风格测试严重偏离核心要求。最大败笔在于完全缺失「颗粒噪点」这一Lo-fi美学的标志性元素，使画面沦为普通矢量风格。光影与色调虽有基础，但未能触及Lo-fi「模拟怀旧」的本质——那种带有瑕疵、呼吸感和时间痕迹的视觉质地。模型对风格关键词的理解停留在表面配色，未能把握质感层面的关键指令。
困难难度评测结果
- 得分：78.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个充满怀旧气息的室内窗台场景。柔和的午后阳光透过半透明的白色薄纱窗帘洒在木质窗台上，营造出一种宁静、温暖的氛围。窗台左侧叠放着两本厚实的旧书，书上放着一盆生机盎然的常春藤，翠绿的藤蔓顺着书本边缘垂下。中间摆放着一台复古的银黑色胶片相机。画面整体色调偏暖，带有明显的胶片颗粒感和细微的划痕纹理，仿佛一张老照片。 然而，画面中存在几处明显的 AI 生成缺陷：首先，相机的结构逻辑混乱，顶部的拨盘和按钮分布不对称且形状模糊，镜头比例也显得不协调；其次，常春藤的藤蔓生长路径违背自然规律，部分叶片直接从空气中或相机边缘凭空长出，且藤蔓在书本下方的阴影表现生硬；最后，窗帘的纹理在光影交界处出现了不自然的断裂，窗框的透视线条在右侧边缘也略显扭曲。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张整体完成度较高的Lo-fi风格窗台插画，光影与材质表现是最突出的优势，尤其是纱帘布纹光影的还原令人印象深刻。然而，常春藤绿色饱和度过高是最明显的硬伤，直接破坏了Lo-fi美学的核心色彩语言；颗粒噪点的双层叠加效果也未能达到提示词要求的层次丰富度。整体而言，画面氛围营造成功，技术细节有亮点，但在Lo-fi美学的严格执行上存在可见偏差。 【GEMINI】这是一张氛围感极强的Lo-fi风格插画，在色彩和整体意境的营造上非常成功，能够迅速将观众带入怀旧的清晨场景。然而，在技术细节的执行上，模型表现出了明显的短板：光影的物理逻辑不够严谨，特别是窗帘投影与实物的不匹配，以及对材质纹理（布纹）的刻画能力不足。此外，颗粒感的处理过于单一，未能达到提示词中对双层噪点质感的精细要求。总体而言，这是一张视觉效果优秀但经不起细究的作品。 【KIMI】该图像在Lo-fi氛围的「形」上基本到位，但在核心技术要求「两层颗粒噪点」上存在严重执行缺陷，仅实现单一层次且质感机械。作为测试模型对Lo-fi美学还原能力的基准图，颗粒层次的失败是致命伤——这直接暴露了模型对复杂质感叠加指令的理解不足。光影与材质表现中规中矩，场景元素完整但细节质感欠推敲。整体属于「氛围对路、技术欠账」的中间态，颗粒噪点维度的大幅扣分是必要的区分度体现。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
