qwen-image-max 在「Lo-fi风格颗粒感室内窗台插画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-max
- 用例名称：Lo-fi风格颗粒感室内窗台插画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：光影色彩
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张Lo-fi风格的室内窗台插画。 风格要求： - 画面整体色调柔和、温润，带有复古感 - 覆盖一层均匀的模拟胶片颗粒噪点纹理 - 光影柔和，无强烈对比
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面主体为室内窗台场景
- 整体色调柔和温润，具有明显的Lo-fi复古风格
- 画面中可见均匀分布的颗粒噪点纹理
- 光影过渡柔和，无强烈明暗对比
- 画面整体氛围安静、舒适
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：75.1 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：75.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个室内窗台的近景，阳光透过白色的双扇窗户洒入室内，营造出一种温暖、宁静的午后氛围。画面中心是一个洁白的窗台，下方安装着老式的暖气片，右侧有一根垂直延伸的管道。透过窗户玻璃，可以看到户外被虚化的欧式建筑，色调以柔和的米黄色和砖红色为主。整体构图对称，光影对比自然，给人一种怀旧的电影质感。 在 AI 生成的细节方面，存在一些逻辑和透视上的瑕疵：首先，窗户中间的垂直框架在顶部和底部似乎没有完全对齐，且中间的把手形状模糊，缺乏真实的金属质感。其次，右侧的暖气管道在连接处显得有些生硬，与墙面的衔接不够自然。此外，窗框左侧的光影投射虽然增加了氛围感，但其边缘的锐度与窗户本身的结构略有脱节，表现出 AI 在处理复杂光影物理特性时的典型局限。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在色调氛围和光影柔和度上有较好的表现，成功营造出温润复古的Lo-fi情绪。然而，最核心的问题在于：提示词要求的是「插画」风格，而生成结果是一张写实摄影风格的图像，这是对提示词意图的根本性误读。此外，颗粒噪点的均匀性和胶片质感也有待加强。综合来看，图像完成了部分氛围要求，但在风格类型（插画vs摄影）和颗粒质感两个关键维度上存在明显不足。 【GEMINI】这是一张氛围感极佳的图像，在光影处理上达到了很高的水准，成功传达了Lo-fi美学的核心情绪。主要的失分点在于‘插画’属性的缺失以及颗粒质感的数字化痕迹过重。如果能增加一些笔触纹理，并优化噪点的随机性，作品的艺术表现力将会有质的飞跃。 【KIMI】该图像完成了Lo-fi风格的表层模仿，但在核心质感——胶片颗粒——上暴露明显的AI生成痕迹。模型将「柔和」简单等同于「模糊+噪点叠加」，未能理解Lo-fi美学中颗粒与光影、色彩、景深的有机关系。窗外区域的失控模糊和颗粒质感的数字化处理，显示模型对复古胶片物理特性的认知不足。作为插画，场景的空洞感尚可接受；但作为Lo-fi风格测试，质感还原失败显著。
进阶难度评测结果
- 得分：73.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个宁静、温暖的室内窗台场景。柔和的金色阳光从窗外洒入，照亮了窗台上的物品。左侧摆放着一盆生机勃勃的绿色阔叶植物，装在棕红色的陶土花盆中；右侧是一杯正冒着袅袅白烟的热咖啡，放在配套的白色瓷碟上。阳光在木质地板上投射出植物和窗框的阴影，画面整体色调以暖黄和米白为主，营造出一种慵懒的午后氛围。然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：窗户的结构逻辑异常，中间的垂直窗框在靠近窗台处突然消失，未能与底部的横框连接；咖啡杯上方的热气线条过于生硬且分布不自然；此外，画面中散布着许多类似灰尘或噪点的白色光点，分布规律显得有些刻意，缺乏真实的物理质感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景元素完整性和基础光影氛围上表现尚可，窗台、绿植、热饮等核心元素均有呈现，热气效果自然。然而图像整体风格偏向写实3D渲染，与Lo-fi插画美学的核心要求存在明显偏差：颗粒噪点分布不均匀且质感不符合电视雪花效果，画面过于精致清晰，缺乏Lo-fi应有的颗粒感怀旧质感和「呼吸感」。如需改进，应加强全画面均匀细密的噪点纹理，降低整体清晰度，并向插画/胶片风格靠拢。 【GEMINI】这张图像在氛围营造和色调把控上表现尚可，成功传达了Lo-fi风格的怀旧基调。然而，在细节处理上暴露了AI生成的常见弱点：物体结构（咖啡杯）透视崩坏，噪点质感缺乏有机感，以及光影处理过于生硬。作为一张追求Lo-fi美学的插画，它在「柔和」与「呼吸感」的表达上仍有较大提升空间，目前更像是一张加了滤镜的高清渲染图，而非真正的Lo-fi风格作品。 【KIMI】该图像在Lo-fi风格的「形似」层面有所尝试，但在核心质感——颗粒噪点的处理上存在根本性失败，将「均匀细腻的怀旧颗粒」误解为「稀疏随机的星点特效」。此外，过度的暗角压暗与不足的光影弥散感，使得画面介于写实摄影与风格化插画之间的尴尬地带，未能真正进入Lo-fi美学那种朦胧、温润、带有呼吸感的怀旧语境。建议重新调整噪点生成算法，采用真正的胶片颗粒纹理，并弱化暗角、强化柔焦效果。
困难难度评测结果
- 得分：73.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展现了一个充满怀旧气息的窗台场景。温暖的夕阳透过窗户洒入室内，左侧摆放着一盆茂盛的常春藤，绿色的叶片垂落在木质窗台上；右侧叠放着三本厚旧的书籍，最上方立着一台复古胶片相机。半透明的白色纱帘随风轻轻飘动，画面边缘带有类似老照片的漏光红晕和细微颗粒感，营造出宁静、文艺的氛围。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：最显著的是右侧的胶片相机，其结构逻辑混乱，镜头偏离中心且形状扭曲，机身顶部的拨盘和按键模糊不清，缺乏真实的机械质感。此外，窗帘的纹理在与相机重叠处显得生硬且不自然，仿佛直接穿过了相机边缘。下方的木质窗台左侧边缘也显得过于厚重，与墙面的衔接处透视略显违和。尽管光影氛围迷人，但物体的细节处理揭示了其 AI 生成的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在场景元素完整性和光影基础表现上完成了基本要求，但在Lo-fi风格的核心视觉语言上存在明显偏差。最突出的问题是颗粒噪点层次严重不足，以及整体风格更接近精致的3D写实渲染而非Lo-fi插画美学。常春藤的高饱和绿色、物体的锐利轮廓边缘，都与提示词要求的「极低饱和度」「无锐利边缘」形成直接冲突。薄纱窗帘的半透明表现是最大亮点，但布纹肌理投影这一关键细节未能实现。综合来看，图像完成了场景搭建的基础工作，但在Lo-fi美学的深层视觉语言还原上仍有较大提升空间。 【GEMINI】这是一张氛围感极佳的图像，成功传达了清晨窗台的静谧与怀旧感。模型在构图和色彩基调上表现优秀，但在微观材质表现（布纹光影）和技术性细节（颗粒层次、边缘柔化）上仍有提升空间，未能完全贴合Lo-fi美学对物理质感的严苛要求。 【KIMI】该图像在Lo-fi美学的氛围营造上具备基础功力，色调与构图达到合格线，但在核心技术指标上存在明显短板。最致命的是颗粒噪点的完全错误——将「胶片颗粒+电视雪花」理解为「星空星点」，导致25%权重的维度严重失分。漏光效果的过度处理也反映出模型对「轻微」这一修饰词的敏感度不足。建议改进方向：重建颗粒噪点的双层结构，使用有机纹理替代星点效果；压缩漏光范围至边角轻微暖橙色调；强化窗台光影的布纹肌理投射。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
