qwen-image-plus-2026-01-09 在「科幻星云弥散颗粒感概念图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：科幻星云弥散颗粒感概念图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：光影色彩
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张深空星云图像。 要求： - 星云整体呈现中心明亮、边缘幽暗的光晕效果 - 星云色彩以冷色调为主（如蓝紫色或青色） - 画面中有明显的颗粒感弥散质感 - 背景为深黑色宇宙空间，点缀少量星点
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有可识别的星云主体
- 星云呈现中心亮、边缘暗的渐变光晕
- 整体色调为冷色系（蓝紫、青色等）
- 画面具有明显的颗粒感或弥散质感
- 背景为深色宇宙空间
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：82.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：82.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展现了一幅宏大且深邃的宇宙星云景观。背景是漆黑的深空，点缀着无数细小如尘埃的白色恒星。画面的中心偏左位置，一团巨大的星云正散发出绚丽的光彩，主要色调由深邃的宝蓝色、柔和的淡紫色以及暗沉的紫红色交织而成。星云的中心有一处极其明亮的白色光源，仿佛一颗正在剧烈燃烧的恒星，向四周喷薄出如丝绸般顺滑的蓝色气流。构图上，星云呈现出一种向右上方流动的动态感，明暗对比强烈，营造出一种神秘而壮丽的氛围。 作为 AI 生成的图像，画面中存在一些不符合物理规律的缺陷：星云内部的纹理在某些区域显得过于平滑且具有重复性，缺乏真实天文摄影中的随机颗粒感；中心光源周围的光晕分布不够自然，边缘处出现了生硬的像素涂抹痕迹；此外，部分明亮的恒星光芒呈现出不规则的放射状，与真实光学镜头产生的星芒形状有所偏差。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的深空星云图像，整体视觉效果震撼，星云主体形态清晰壮观，冷色调运用精准，光晕渐变结构完美符合提示词要求。主要不足在于「明显颗粒感」这一具体质感要求完成度略低，图像整体偏向平滑渲染风格，颗粒弥散的粗粝质感不够突出。其余各项要求均高质量完成，是一张接近满分的优秀生成图像。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的 AI 生成图像，色彩与构图均达到了专业水准。主要的短板在于对「颗粒感」这一质感要求的理解偏差，模型倾向于生成平滑的渐变而非真实的颗粒纹理，导致画面在微观质感上略显单薄。 【KIMI】该图像基本完成了提示词的核心要求，但在执行层面存在明显的技术瑕疵。作为AI生成图像，其最大问题在于「物理真实感」的缺失：中心过曝、颗粒分布人工化、色彩断层等问题共同暴露了生成模型的局限性。虽然冷色调基调和星云主体形态达标，但弥散质感的执行不一致性使其难以通过专业视觉审查。建议优化高光控制算法和噪点生成策略，以提升天文题材的真实感。
进阶难度评测结果
- 得分：50.7 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展现了一幅绚丽夺目的深空星云奇观，仿佛置身于遥远的宇宙中心。构图以中心偏左的一处耀眼白色恒星爆发点为核心，向四周扩散出五彩斑斓的气体云团。色彩极其丰富，融合了深邃的靛蓝、明亮的青色、梦幻的紫罗兰色以及炽热的粉红与橙色，背景则是布满细碎星光的漆黑太空。星云的质感呈现出流沙般的丝滑与烟雾般的轻盈，明暗对比强烈，营造出宏大的空间感。在 AI 生成的细节方面，可以观察到一些不符合物理规律的瑕疵：部分星点的分布过于均匀且呈现出重复的网格感，某些色彩交界处的过渡略显生硬，缺乏真实天文摄影中那种自然的光学晕染。此外，画面右侧的部分星云纹理出现了类似画布涂抹的笔触痕迹，与真实的星际尘埃结构有所偏差。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像是一张高质量的写实天文星云摄影风格图像，但与提示词要求的「数字化酸性科幻」视觉美学存在根本性偏差。提示词最核心的两个要求——点状颗粒弥散效果和数字感未来感——均完全未实现。色彩风格虽有部分方向重叠，但缺乏酸性科幻所需的荧光人工感。综合来看，该图像几乎不符合提示词的风格化要求，属于严重失败的生成结果。 【GEMINI】这是一张色彩表现优秀但质感处理失败的图像。模型完全忽略了关于「点状抖动」和「颗粒感弥散」的核心技术要求，导致图像呈现出一种平庸的写实风格，而非预期的数字化酸性科幻美学。虽然色彩赏心悦目，但在风格化表达上未能达到提示词的深度要求。 【KIMI】这是一张视觉效果华丽但严重偏离提示词核心要求的图像。模型将「数字化酸性科幻」理解为「色彩鲜艳的太空照片」，完全忽略了最关键的「点状颗粒弥散」「数字感」等风格定义。提示词明确要求的「半色调/噪点扩散」效果被传统Gaussian模糊取代，导致图像沦为普通的天文美学壁纸，而非具有地下电子乐气质的数字化星云。模型对抽象风格指令的理解能力明显不足，倾向于生成安全、讨喜的写实渲染，而非冒险执行具体的视觉技术描述。
困难难度评测结果
- 得分：60.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅绚丽多彩的深空星云景象。画面中心是一个巨大的、放射状的星云，色彩极其丰富，包含了明亮的粉色、紫色、青蓝色和橙色，中心区域呈现出耀眼的白色强光，仿佛一颗恒星正在爆发。星云的外围被一圈由深蓝色圆点组成的环状结构所包围，这些圆点分布均匀，呈现出一种半色调的网点效果。背景是深邃的黑色太空，点缀着无数细小的白色星点和几颗带有十字星芒的明亮恒星。 从 AI 生成的角度来看，这张图片存在明显的逻辑异常：画面中出现的蓝色半色调圆点环具有强烈的数字化处理痕迹，这种整齐的几何排列在真实的宇宙天文摄影中是不可能存在的。此外，星云内部的色彩过渡虽然华丽，但部分光影的流向显得杂乱且缺乏物理连贯性，这种将自然景观与平面设计元素生硬结合的特征，是 AI 艺术创作中常见的视觉冲突。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像对提示词的理解存在明显偏差。最核心的「点状抖动弥散」要求被简化为一圈装饰性的蓝色点阵边框，而非贯穿整个星云（包括内部色彩交界处）的Dithering视觉语言。酸性科幻配色还原不足，整体更接近传统天文摄影美学而非数字化酸性科幻风格。图像本身具有一定的视觉美感，但与提示词的核心技术要求（Dithering弥散、酸性配色、数字化颗粒感）存在较大偏差，属于「方向正确但执行严重不足」的情况。 【GEMINI】这是一张『为了完成任务而强行堆砌元素』的图像。模型未能理解『点状抖动算法』的本质，将其简单粗暴地理解为『在边缘画一圈点』。这种处理方式不仅没有提升数字化质感，反而因为生硬的边缘处理破坏了星云原本的宏观美感。图像缺乏技术深度，未能将数字化人工美学与自然星云形态真正融合。 【KIMI】这是一次对核心提示词要求的显著偏离。模型未能理解「点状抖动算法弥散」的技术含义，将「离散点状」误解为「规则圆点阵列」，导致最具辨识度的视觉特征彻底失败。色彩还原同样严重走样，酸性科幻的冷冽高饱和色调被暖调粉红取代。图像呈现出典型的AI生成「光效堆砌」特征——色彩丰富但缺乏精确控制，视觉元素杂乱但无算法美感。仅在基础构图与核心过曝上勉强达标，整体属于「有色彩无精准、有光效无算法」的半成品。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
