wan2.7-image 在「包豪斯功能主义 Logo 设计」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:wan2.7-image
  • 用例名称:包豪斯功能主义 Logo 设计
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:Logo 设计

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

为一家建筑事务所设计一个 Logo。 设计要求: - 仅使用三种基础几何形体:正方形、三角形、圆形 - 颜色严格对应:正方形为红色,三角形为黄色,圆形为蓝色 - 三个形体进行重叠组合,构成完整 Logo - 背景为白色,整体风格简洁

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面中包含且仅包含红色正方形、黄色三角形、蓝色圆形三种几何形体
  2. 颜色与形体的对应关系准确:红色→正方形,黄色→三角形,蓝色→圆形
  3. 三个几何形体之间存在明显的重叠组合关系
  4. 背景为白色,整体画面干净清晰
  5. 整体具备 Logo 的基本构图感

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:88.5 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:88.5 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的全部核心要求:红色正方形、黄色三角形、蓝色圆形三种几何形体均清晰完整,颜色绑定零误差,三形体形成明确的重叠组合,背景纯白,整体风格简洁,具备包豪斯美学的经典气质。构图稳定对称,Logo感较强。细节上三角形底部与正方形底边的间距略显松散,属于微小瑕疵。整体而言是一张接近满分的高质量输出。 【GEMINI】该模型在逻辑理解(颜色-形体绑定)上表现出色,但在几何图形的‘物理还原’和‘设计美感’上存在明显短板。作为一个建筑事务所的 Logo,形体的精确度是生命线,而模型生成的正方形和三角形均出现了边缘畸变。构图上缺乏对‘简洁’与‘平衡’的深度理解,更像是一个简单的元素堆砌而非经过设计的视觉识别系统。 【KIMI】整体而言,该图像基本符合提示词要求,颜色与几何形体的对应关系严格正确,三种基础几何形体清晰完整地呈现。然而,构图与 Logo 感略欠平衡,可能影响识别度。

进阶难度评测结果

  • 得分:81.2 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像在属性绑定和包豪斯风格还原方面表现优秀,三原色与三基本形的对应关系严格准确,极简平涂风格高度契合包豪斯美学。主要扣分点在于构图:蓝色圆形超出正方形边界较多,导致整体Logo感偏弱,三个形体的重叠整合度也有提升空间。若将圆形收入正方形范围内并加强三者的重叠交织,将是一个更完整的包豪斯Logo设计。 【GEMINI】这是一份在视觉执行力上存在明显欠缺的设计。虽然模型理解了基础的颜色-形状绑定指令,但在‘包豪斯精神’的深度还原上表现平庸。几何体不够纯粹、边缘不够锐利、重叠逻辑的缺失,使其看起来更像是一张随意的涂鸦而非经过理性推敲的建筑事务所 Logo。作为一名评审员,我认为该结果未能达到专业设计的交付标准。 【KIMI】整体上,该图像较好地完成了提示词要求,体现了包豪斯风格,但在层次感和构图上还有提升空间。

困难难度评测结果

  • 得分:65.2 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像在品牌标识排版层面表现尚可,但在核心的几何形体属性绑定与混色效果上存在根本性失误。最致命的问题是:模型将「三个形体重叠产生混色」误解为「多个嵌套三角形产生渐变层叠」,导致黄+蓝=绿的混色效果完全缺失,且引入了大量额外的装饰性形状(紫色条带、橙色三角层),严重违反包豪斯极简原则。整体来看,模型理解了包豪斯的色彩体系和大致构图方向,但对「形体叠加混色」这一核心技术要求的理解完全偏差,最终呈现出一个视觉上有一定美感但与提示词核心要求严重不符的结果。 【GEMINI】这是一份在视觉调性上合格、但在逻辑执行上不及格的作品。模型准确捕捉了‘包豪斯’的极简外壳和色彩绑定,却在处理复杂的层叠逻辑与物理混色模拟时彻底溃败。对于一家要求严苛的建筑事务所而言,这种逻辑错误是致命的,它将原本具有深度的色彩交互简化成了平庸的几何堆砌。 【KIMI】整体上,该图像很好地完成了提示词的要求,展现了包豪斯风格的核心元素。尽管图形部分略显复杂,但整体设计仍然具有高度的还原度和协调性。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...