Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「地质构造剖面图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：地质构造剖面图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：物体生成
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张地壳剖面图，展示以下地质结构： - 从上到下依次排列三层沉积岩层（砂岩、页岩、石灰岩） - 每层岩石具有明显不同的纹理和颜色 - 图中附带中文地质名词标注 整体风格为科学示意图，画面清晰易读。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中包含至少三层沉积岩层，层次分明
- 不同岩层（砂岩、页岩、石灰岩）具有明显不同的纹理与颜色
- 图中有中文地质名词标注
- 整体画面清晰，具有科学示意图风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅手绘水彩风格的地质地层剖面示意图。画面整体呈矩形，从上至下分为四个主要层级，右侧配有黑色箭头和简体中文标注。最顶部是“地表”，绘有绿色的松树、阔叶树和褐色土壤；其下是黄色的“砂岩层”，呈现出交错的斜纹理；中间是深灰蓝色的“页岩层”，含有水平线条和少许贝壳类化石图案；最底部是浅灰色的“石灰岩层”，由类似砖块的矩形岩石堆砌而成。画面构图清晰，色彩温润。在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑缺陷：贯穿页岩层和石灰岩层的黑色裂缝在两层交界处出现了断层和不自然的位移，未能连贯衔接；石灰岩层的砖块纹理分布不均，部分线条模糊或重叠；此外，右侧的标注文字虽然清晰，但箭头指向的位置略显随意，未能精确对准各岩层的中心位置。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的核心要求：三层沉积岩层（砂岩、页岩、石灰岩）层次分明，纹理与色彩区分度优秀，中文标注准确清晰。水彩插画风格赋予图像较高的视觉品质。主要不足在于褶皱构造的表达较弱，与提示词中「褶皱及断层现象」的测试目标有一定偏差（断层有体现，褶皱不足）。整体属于高质量完成，综合表现良好。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的科学示意图，尤其在中文标注和岩石纹理的分类表达上达到了极高水准。虽然在深层构造的物理逻辑（裂缝连续性）上存在 AI 常见的随机性错误，但作为教学或科普插图，其清晰度和准确性已远超同类模型水平。 【KIMI】该图像作为AI生成的地质示意图，在基础视觉呈现上具备一定完成度，但暴露出AI对地质构造原理的理解缺陷：孤立褶皱、断层逻辑断裂等错误显示模型缺乏对「构造变形是区域应力场结果」这一核心概念的掌握。色彩选择偏向插画审美而非科学准确。整体可作为科普入门图使用，但不宜用于专业地质教学。
进阶难度评测结果
- 得分：80.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅地质构造的示意图，采用扁平化的绘图风格。画面由多个水平分布的岩层组成，从上到下依次为：带有细小颗粒感的黄色「砂岩」、呈灰色横条纹状的「页岩」、白色砖块结构的「石灰岩」、含有蓝色水滴标识的浅蓝色「含水层」，以及底部由棕色鹅卵石形状构成的「砾岩」。一条黑色的粗线斜穿过所有岩层，标注为「岩脉」，其内部填充了白色的碎屑纹理。在岩脉的右侧，有一处明显的岩层错位，并标注有「断层」字样。 作为一张 AI 生成的示意图，画面存在明显的逻辑与视觉缺陷：首先，文字标注与指向存在混乱，例如「断层」标签指向的是岩脉而非实际的错位面；其次，岩层的排列在断层两侧并不完全对应，透视关系显得生硬；最明显的 AI 痕迹在于岩脉中间出现了一个莫名其妙的尖刺状分叉，且底部图例中的比例尺线条模糊、不规范，缺乏实际的度量意义。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体质量较高，成功完成了提示词的绝大部分要求。四层沉积岩层、岩脉、断层、含水层均有清晰呈现，纹理与颜色区分度优秀，中文标注完整无遗漏。主要不足在于断层错位幅度偏小，视觉冲击力不足，以及岩脉在上部岩层中的穿插表现不够连贯。综合来看，这是一张接近专业水准的地质科学示意图，得分应在85分左右区间。 【GEMINI】这张图作为科普示意图在视觉呈现上较为清晰，但在地质科学逻辑上存在显著缺陷。最核心的问题在于「断层」与「岩脉」的视觉表达合二为一，导致空间结构关系混乱。虽然完成了所有标注要求，但对于地质构造的动态演化过程（如先沉积、后断裂、再侵入或断裂切割侵入体）缺乏准确的视觉逻辑支撑。 【KIMI】该图在基础视觉呈现上达到科普示意图水准，但核心地质逻辑存在硬伤：岩脉与断层的重合处理是致命错误，直接违背地质学基本原理，导致图像无法作为严谨的科学示意图使用。空间结构上的位移不一致进一步削弱了其科学性。建议在修订时将岩脉与断层分离为独立要素，明确二者切割关系；优化含水层的科学表现方式；统一断层位移量。当前质量仅适合极粗略的科普示意，不宜用于专业教学。
困难难度评测结果
- 得分：85.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张地质构造剖面示意图，采用科学插画风格。画面左侧为深度坐标轴，范围从0米至5000米。地层呈现明显的褶皱构造，包括隆起的“背斜”和凹陷的“向斜”。地层由上至下依次标注为砂岩（黄色颗粒感）、页岩（深灰色薄层状）、石灰岩（浅灰色）、白云岩（淡黄色）和砾岩（棕红色块状）。在这些沉积岩下方，是一个巨大的粉红色花岗岩岩基，其上方覆盖着一条橙红色的变质接触带。画面右侧被一条倾斜的“逆断层”切断，断层两侧的地层发生了明显的位移错动。图中还标注了含水层（蓝色线条）和油气储层（黄色圆点区域）。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在一些明显的逻辑与文字缺陷：底部图例区域的文字排版杂乱，部分标签如“颗粒感”、“薄层状”与上方的图例方块对齐不准；“变质接触带”的图例颜色与图中实际线条颜色略有偏差；断层线上的箭头指示方向虽然试图表现逆断层，但其线条绘制略显生硬，且部分地层界线在断层两侧的衔接处显得不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体质量较高，成功实现了专业地质剖面图的核心要求。五层沉积岩层、褶皱构造、逆断层、花岗岩侵入体及变质接触带等复杂地质要素均得到准确表达，纹理精细度和标注规范性尤为突出。主要不足在于逆断层深部终止关系模糊、断层面附近缺乏牵引变形细节，以及图例符号与实际纹理的对应精度有待提升。综合来看，这是一张接近专业地质报告标准的高质量AI生成图像，在科学性与可读性的平衡上表现优秀。 【GEMINI】这是一张极高质量的地质剖面示意图，准确捕捉了复杂的构造关系。模型对地质学概念（如逆断层位移、褶皱形态）的理解远超平均水平。主要的失分点在于制图规范性，尤其是比例尺的数学严谨性和图例排版的逻辑性，这些细节暴露出其作为 AI 生成图在严谨工具图领域的局限性。 【KIMI】该图像作为地质教学示意图基本合格，但在关键科学概念的准确表达上存在明显短板。逆断层的错位关系和变质接触带的真实特征是最突出的两个失分点，反映出模型对地质过程的理解停留在「形似」而非「理通」的层面。纹理表现虽有区分但缺乏真实岩石的复杂性和随机性，整体偏向「教科书理想化」风格。建议用于科普展示时补充说明断层错位的简化处理，用于专业报告则需修正科学细节。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
