wan2.7-image-pro 在「鱼眼效果」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:wan2.7-image-pro
  • 用例名称:鱼眼效果
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:透视视角

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

鱼眼镜头拍摄的篮球场中心圆,视角朝下俯拍,中心是跳球圆圈,周围的三分线和边线呈现明显的弧形畸变,地板的木纹从中心向外放射状扭曲,画面边缘可以看到篮球架底座的扭曲形态。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面须呈现典型的桶形畸变效果:球场边线、三分线等直线元素从画面中心向边缘方向产生明显的弧形弯曲,畸变强度由中心向四周逐渐增强
  2. 构图为正上方俯拍视角,跳球圆圈位于画面几何中心,地板木纹从圆圈中心向外呈放射状扭曲延伸至画面边缘
  3. 画面边缘须可见篮球架底座,其形态因鱼眼畸变呈现明显的弧形拉伸与扭曲
  4. 须呈现全画幅鱼眼效果(Full-frame Fisheye):画面充满整个画布,不得出现圆形黑边框
  5. 在极度畸变下,各主体元素(跳球圆圈、三分线、木纹、篮球架底座)依然保持可辨识度,不出现严重的结构崩坏或逻辑错误

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:73.2 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:73.2 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image-pro
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像基本完成了篮球场俯拍鱼眼效果的构图要求,跳球圆圈居中、篮球架可见等要素均有呈现。然而最致命的问题是呈现的是圆形鱼眼而非全画幅鱼眼,四角黑边直接违反关键要求;同时畸变的光学真实性不足,线条变形更像几何绘制而非真实镜头效果;木纹放射状扭曲也未能充分体现。综合来看,图像完成了部分要求但在核心技术细节上存在明显缺陷。 【GEMINI】这是一张在视觉冲击力上表现尚可,但在遵循复杂指令方面存在明显疏漏的作品。模型很好地理解了‘鱼眼’和‘放射状木纹’的视觉特征,但在处理边缘细节和特定构图元素(篮球架底座)时表现欠佳。作为专业评审,构图要素的缺失是不可忽视的硬伤。 【KIMI】整体而言,图像较好地完成了提示词要求,成功地呈现了鱼眼镜头的桶形畸变效果。然而,在构图完整性和纹理质量方面仍有改进空间。

进阶难度评测结果

  • 得分:69.5 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image-pro
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像在形式上呈现了航拍俯视视角下的城市十字路口场景,基本构图框架符合提示词要求。然而在核心考察点——鱼眼畸变的光学真实性上存在明显缺陷:环形天桥未呈现椭圆形变形,左右两侧呈现出后期镜像处理的人工痕迹而非真实光学畸变,路面标线的放射状扭曲效果不足,边缘物体拉伸变形程度不够显著。整体效果更接近「普通广角俯拍+后期镜像对称处理」,而非提示词要求的超广角鱼眼镜头真实光学畸变效果,对鱼眼畸变的模拟能力有限。 【GEMINI】这是一张初步具备鱼眼视觉特征但经不起专业推敲的作品。模型在处理极高畸变率时,未能维持住物体的物理结构逻辑,尤其在边缘区域出现了严重的‘内容蒸发’现象,建议在提示词中加强对建筑结构完整性的约束。 【KIMI】整体上,这张图像较好地完成了提示词的要求,成功呈现了鱼眼畸变效果和航拍俯视视角。尽管在边缘区域的细节表现上还有提升空间,但整体构图和主体可辨识度表现良好。

困难难度评测结果

  • 得分:65.6 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image-pro
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像在场景元素构建上基本到位(隧道、鲸鲨、游客、珊瑚、热带鱼、蓝色灯光),但核心任务「处理广角畸变」的完成度较低。最关键的鱼眼球面畸变效果严重不足,游客S形曲线完全缺失,边缘径向模糊也未实现。图像更像是用普通广角镜头拍摄的水族馆隧道,而非提示词要求的极度鱼眼畸变效果。地面同心圆波纹是唯一较好完成的光学特效要求。整体而言,模型对鱼眼光学畸变的理解和生成能力存在明显局限。 【GEMINI】这是一张在氛围营造上及格但技术细节处理上存在多处硬伤的作品。模型虽然捕捉到了‘鱼眼’和‘水族馆’的视觉标签,但在处理极度透视畸变时的几何逻辑(特别是S形曲线和同心圆光影)完全失效。主体结构的崩坏是致命伤,未能通过严苛的光学物理模拟测试。 【KIMI】这张AI生成的图像在整体球形包裹感和主体形变逻辑方面表现较好,但在边缘畸变效果和径向模糊过渡方面还有提升空间。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...