wan2.7-image 在「蒸汽波风格成都漫游海报生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：蒸汽波风格成都漫游海报生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：海报排版
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张蒸汽波风格的「成都漫游」主题海报。 要求： - 整体色调以粉色和紫色为主 - 画面中包含棕榈树元素 - 画面中包含成都电视塔（熊猫塔）元素 - 中文标题「成都」显示在画面中
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 整体色调符合蒸汽波风格，以粉色、紫色为主色调
- 画面中可识别出棕榈树元素
- 画面中可识别出成都电视塔（熊猫塔）元素
- 中文文字「成都」清晰出现在画面中
- 整体画面具备基本的蒸汽波视觉氛围
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的蒸汽波风格成都主题海报，几乎完整满足了提示词的所有要求。色调、氛围、核心元素三项均表现优秀，尤其是熊猫塔的创意呈现和蒸汽波色彩体系的精准运用令人印象深刻。仅有左右边框割裂感和磁带文字截断两处细微瑕疵，不影响整体高完成度的判断。 【GEMINI】这是一张在色彩表现上相当出色的蒸汽波风格海报，准确捕捉了用户要求的色调氛围。但在‘硬指标’还原上表现欠佳，特别是成都电视塔的特征缺失和中文文字的生成逻辑错误，使其作为‘成都漫游’主题海报的辨识度和专业性大打折扣。模型在处理特定地域建筑特征和中文排版时仍有明显提升空间。 【KIMI】整体而言，这张海报较好地完成了提示词要求，成功地呈现了蒸汽波风格和核心视觉元素。然而，色彩对比度和某些元素的层次感可以进一步提升。
进阶难度评测结果
- 得分：83.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的蒸汽波风格成都主题海报，核心提示词要求基本全部实现。色彩体系、标志性建筑、文字叠印效果均表现出色，整体氛围统一且具有强烈的复古未来主义感。主要不足在于大理石雕像的色调融入感偏弱，以及多语言混排的「随机感」不够充分。综合来看，这是一张接近优秀的AI生成海报作品。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力较强的蒸汽波风格插画，但在作为‘定制化海报’的完成度上存在明显短板。模型对通用美学的理解到位，但对‘重叠影印’这一特定排版技法理解不足，且对特定地理标志（熊猫塔）的还原缺乏精准度。文字部分的‘幻觉’现象严重影响了排版的专业度。 【KIMI】整体上，这张海报较好地还原了蒸汽波风格，元素完整性和画面质量都较高，但在文字排版效果上略有不足，日文与中文混排的随机排版可以更自然一些。
困难难度评测结果
- 得分：76.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张「成都漫游」蒸汽波海报在整体视觉识别度和构图完成度上表现良好，核心符号体系（棕榈树、古典雕像、电视塔、网格地板）齐全，色彩体系基本符合蒸汽波美学。然而在几个关键细节上存在明显不足：最突出的问题是缺乏80年代复古质感（噪点/扫描线），使画面失去了蒸汽波应有的「时间侵蚀感」；大理石雕像未能呈现粉紫色纹理；「成都」标题的三层错位叠印效果力度不足；文字排版的碎片化随机感也有待加强。整体而言，这是一张视觉上完整但深度不足的蒸汽波海报，完成了形式要求但未能充分传达提示词所要求的「超现实怀旧未来主义」的精神内核。 【GEMINI】这张海报在色彩氛围上抓住了蒸汽波的精髓，但在细节执行力上存在显著短板。特别是文字排版的精确度与复杂材质（半透明大理石、线条化电视塔）的还原上，未能达到专业视觉设计的高度。模型在处理多层错位叠印这一特定排版需求时表现乏力，整体完成度停留在“似是而非”的阶段，未能实现真正意义上的超现实怀旧未来主义融合。 【KIMI】整体上较好地完成了提示词要求，但在一些细节处理上还有提升空间，如电视塔的风格和文字的颜色层次感。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
