wan2.7-image-pro 在「哥特式手抄本风格PPT页面生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image-pro
- 用例名称：哥特式手抄本风格PPT页面生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张哥特式手抄本风格的PPT页面。 要求： - 背景为古老羊皮纸质感 - 页面左上角有一个艺术化的装饰首字母「O」 - 页面边缘有金色藤蔓边框装饰 - 文字采用仿古黑体排版
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 背景呈现羊皮纸质感，颜色偏米黄或棕黄色
- 页面左上角存在一个装饰性艺术首字母「O」
- 页面边缘有金色藤蔓或花卉边框装饰
- 文字区域使用仿古黑体或哥特体排版
- 整体风格符合中世纪手抄本的视觉印象
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：83.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：83.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉上成功营造了中世纪手抄本的整体氛围，羊皮纸质感、装饰首字母「O」和藤蔓边框三项核心要求均得到较好满足。最主要的缺陷是正文字体选用了现代衬线体而非哥特黑体，这是对提示词「仿古黑体排版」要求的明显偏离，也是区分「哥特式手抄本」与「普通古典书籍」的关键视觉特征。若将正文替换为Blackletter字体，整体评分将显著提升。综合来看，这是一张质量较高但在字体还原上存在明显短板的作品。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力较强的哥特风素材，在材质表现和色调控制上达到了专业水准。然而，作为一张功能性的‘PPT页面’，它在核心装饰元素的逻辑性和字符识别度上存在明显短板。首字母的崩坏和边框的残缺是主要失分项，模型在处理复杂文本装饰逻辑时仍显吃力。 【KIMI】图像整体上较好地还原了中世纪哥特式手抄本的风格，但在装饰元素的细节上还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：74.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在视觉风格和装饰元素上完成度较高，羊皮纸质感、金色边框、仿古字体等核心要素均有体现，整体氛围符合中世纪哥特式手抄本的视觉印象。然而，最致命的问题在于文字内容存在大量拼写错误，包括标题「Illubridated Manusciipts」和正文多处错误，这对于一张学术讲座PPT页面而言是不可接受的缺陷。此外，左侧「O」形装饰更接近徽章而非书法首字母，与提示词要求略有偏差。综合来看，图像的视觉设计层面表现良好，但文字质量问题严重拉低了整体评分。 【GEMINI】这是一张在第一眼印象上符合‘中世纪风格’但在专业细节上经不起推敲的作品。模型虽然捕捉到了羊皮纸、首字母装饰和黑体字等核心元素，但在严谨的装饰几何学、文字排版规范以及最重要的画幅比例要求上表现欠佳。作为PPT页面，其排版实用性较低，装饰元素的‘AI感’（指结构逻辑错误）较为明显，未能达到高质量复刻手抄本艺术的水平。 【KIMI】该图像较好地还原了中世纪哥特式手抄本的风格，整体布局合理，文字排版清晰。但在装饰细节上仍有提升空间，特别是首字母‘O’和金色藤蔓花卉边框的细节可以更加精细，以增强整体的艺术效果。
困难难度评测结果
- 得分：72.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在整体氛围营造上达到了中世纪手抄本的基本视觉效果，构图合理，色调符合要求，边框微型动物等细节有一定亮点。但与「博物馆级别的中世纪手稿复原精度」的要求存在明显差距：最严重的问题是正文中出现多处拼写错误，这对于一张展示文学讲座的PPT页面是不可接受的硬伤；朱砂首字母位置不符合要求；手绘辅助线完全缺失；首字母「O」的精细度与《凯尔经》标准相差甚远。综合来看，图像完成了提示词的大部分框架要求，但在精细度和准确性上存在多处明显瑕疵，属于「部分完成要求」的水平。 【GEMINI】这张图像在‘氛围感’上做得很好，远看具备中世纪手稿的神韵，但在‘复原精度’这一核心任务上表现欠佳。特别是文字排版系统完全崩溃，未能遵循提示词中关于拉丁文/英文内容及辅助线的具体指令。装饰细节虽然复杂，但缺乏逻辑性和具体物象（如动物和人物）的写实刻画，属于典型的‘AI式繁复’而非‘艺术性精细’。 【KIMI】整体上，这张AI生成的图像在风格还原度、装饰细节精度、排版与文字细节以及元素整合与构图方面都表现较好，基本达到了博物馆级别的中世纪手稿复原精度。但在细节上仍有提升空间，如首字母装饰的精细度和羊皮纸背景的层次感。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
