doubao-seedream-5-0 在「生成式AI入门课程封面图生成」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:doubao-seedream-5-0
  • 用例名称:生成式AI入门课程封面图生成
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:PPT 设计

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

请生成一张课程封面图,具体要求如下: 画面规格:16:9 比例,4K 分辨率 风格:明亮扁平插画风,色彩鲜明活泼 背景:抽象学习空间,包含书本、灯泡、数据流等元素 文字内容: - 画面中央偏上位置,大号中文标题:「一小时搞懂生成式 AI」 - 标题下方,小号副标题:「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」 字体要求:全部使用中文无衬线字体,严禁出现任何英文字符

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面为 16:9 比例,整体清晰
  2. 风格为明亮扁平插画风,色彩鲜明
  3. 背景含有书本、灯泡、数据流等学习相关元素
  4. 中央偏上有大号中文标题「一小时搞懂生成式 AI」,文字清晰可读
  5. 标题下方有小号副标题「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:85.4 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:85.4 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

图片内容描述(由 AI 生成,供你参考)

画面中是一张以浅蓝色为底色的插画风格海报,主题与生成式 AI 学习相关。图像正中央是醒目的深蓝色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有一行稍小的副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。画面四周散布着多本翻开或合上的书籍,以及三盏发光的黄色灯泡,象征着知识与灵感。背景点缀着流动的线条和细小的白色光点,营造出科技与学习交织的氛围。在 AI 生成的细节方面,可以观察到一些明显的逻辑缺陷:左下角翻开的书籍页面线条杂乱,没有实际的文字内容且透视略显扭曲;右上角和右下角的书籍边缘处理不够自然,与背景线条的衔接处存在不合理的重叠。此外,灯泡内部的灯丝结构被简化成了随意的线条,不符合真实的物理构造。整体构图均衡,色彩明快,具有较强的视觉引导力。

画面中是一张以浅蓝色为底色的插画风格海报,主题与生成式 AI 学习相关。图像正中央是醒目的深蓝色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有一行稍小的副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。画面四周散布着多本翻开或合上的书籍,以及三盏发光的黄色灯泡,象征着知识与灵感。背景点缀着流动的线条和细小的白色光点,营造出科技与学习交织的氛围。在 AI 生成的细节方面,可以观察到一些明显的逻辑缺陷:左下角翻开的书籍页面线条杂乱,没有实际的文字内容且透视略显扭曲;右上角和右下角的书籍边缘处理不够自然,与背景线条的衔接处存在不合理的重叠。此外,灯泡内部的灯丝结构被简化成了随意的线条,不符合真实的物理构造。整体构图均衡,色彩明快,具有较强的视觉引导力。
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像整体较好地完成了课程封面的生成任务,扁平插画风格鲜明,背景元素丰富且符合学习主题,排版层级清晰。最主要的问题是标题中出现了英文字符「AI」,直接违反了提示词中「严禁出现任何英文字符」的硬性要求,这是一处不可忽视的失误。若将「AI」替换为「人工智能」或其他中文表达,则可达到更高分数。综合来看,图像质量良好,但因英文字符违规导致文字准确性维度无法获得高分。 【GEMINI】这是一张高质量的课程封面图,精准地执行了提示词中的所有核心指令。特别是中文文本的准确性和排版的专业度达到了商用级别。虽然在背景元素的细节刻画上(如灯泡灯丝)有极细微的简化,但整体视觉效果出色,完全符合明亮扁平化的设计初衷。 【KIMI】本图在视觉风格执行上表现合格,但存在一项致命违规:标题中混入英文字母「AI」,直接违背提示词「严禁出现任何英文字符」的核心约束。此外标题位置偏低、行距过大等问题也反映出模型对空间布局指令的理解不够精准。作为课程封面,文字准确性是首要门槛,此项失误导致整体可用性大幅下降。

进阶难度评测结果

  • 得分:80.7 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

图片内容描述(由 AI 生成,供你参考)

图中是一张以浅蓝色为背景的课程封面海报,整体风格清新且具有科技感。画面中央是醒目的白色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有稍小的副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。海报的四个角落点缀着卡通风格的书本和发光的黄色灯泡插画,象征着知识与灵感。左右两侧分布着淡紫色和蓝色的发光线条,营造出一种数据传输的氛围。在画面底部,分别标注了适合人群为“零基础入门学习者”以及主讲人为“张明远”。 从 AI 生成的角度来看,图中存在一些明显的逻辑缺陷:左上角的灯泡直接生长在打开的书页中心,且灯泡内部的灯丝结构杂乱,不符合物理常识;右上角的灯泡则悬浮在闭合的书本上方,比例略显失调。此外,两侧的装饰线条排列较为随机,部分线条末端的圆点分布缺乏规律,呈现出典型的 AI 绘图痕迹。

图中是一张以浅蓝色为背景的课程封面海报,整体风格清新且具有科技感。画面中央是醒目的白色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有稍小的副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。海报的四个角落点缀着卡通风格的书本和发光的黄色灯泡插画,象征着知识与灵感。左右两侧分布着淡紫色和蓝色的发光线条,营造出一种数据传输的氛围。在画面底部,分别标注了适合人群为“零基础入门学习者”以及主讲人为“张明远”。

从 AI 生成的角度来看,图中存在一些明显的逻辑缺陷:左上角的灯泡直接生长在打开的书页中心,且灯泡内部的灯丝结构杂乱,不符合物理常识;右上角的灯泡则悬浮在闭合的书本上方,比例略显失调。此外,两侧的装饰线条排列较为随机,部分线条末端的圆点分布缺乏规律,呈现出典型的 AI 绘图痕迹。
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图整体完成度较高,排版布局、风格表现均符合提示词要求,四处文字内容基本准确,背景元素丰富且不干扰文字区域。最主要的硬伤是主标题中保留了英文「AI」字符,直接违反了提示词中「严禁出现任何英文字符」的明确规定,导致文字准确性维度无法获得高分。若将「AI」替换为「人工智能」或其他中文表达,本图可达到更高评分。 【GEMINI】该图像在文字生成这一高难度任务上表现卓越,四处中文标注均准确无误且字体统一。但在视觉艺术质量上稍显逊色,背景装饰元素的细节处理存在明显的 AI 伪影和逻辑错误,排版上的边缘留白处理也欠缺专业设计师的细腻感。 【KIMI】该图像在视觉风格上基本达标,但犯下提示词中的硬性禁忌——出现英文字符「AI」。作为课程封面,这一错误直接影响专业性与合规性。排版细节虽有优化空间,但「文字准确性」维度的致命缺陷导致整体评价大幅下滑。若修正「AI」为「人工智能」或「人工智慧」,该图可提升至85分以上。

困难难度评测结果

  • 得分:81.5 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

图片内容描述(由 AI 生成,供你参考)

图中展示了一张以浅蓝色为背景的课程海报,主题是关于“生成式 AI”的科普教学。画面中心是醒目的深蓝色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。左上角有一个亮黄色的灯泡悬浮在打开的书本上方,象征灵感与知识;右上角则点缀着几条彩色弧线和圆点,增添了科技感。海报底部两侧分别标注了适合人群为“零基础入门学习者”以及主讲人姓名。 在 AI 生成缺陷方面,左上角的书本图案存在明显的透视异常,书页的线条分布不均且显得生硬,缺乏真实的纸张质感。此外,灯泡内部的灯丝结构被简化为模糊的线条,与整体的扁平化风格略有脱节。右上角的彩色线条在末端处理上显得有些随意,部分圆点与线条的连接处不够自然,呈现出 AI 绘图常见的逻辑缺失。

图中展示了一张以浅蓝色为背景的课程海报,主题是关于“生成式 AI”的科普教学。画面中心是醒目的深蓝色标题“一小时搞懂生成式 AI”,下方配有副标题“从零开始认识大模型、提示词和工作流程”。左上角有一个亮黄色的灯泡悬浮在打开的书本上方,象征灵感与知识;右上角则点缀着几条彩色弧线和圆点,增添了科技感。海报底部两侧分别标注了适合人群为“零基础入门学习者”以及主讲人姓名。

在 AI 生成缺陷方面,左上角的书本图案存在明显的透视异常,书页的线条分布不均且显得生硬,缺乏真实的纸张质感。此外,灯泡内部的灯丝结构被简化为模糊的线条,与整体的扁平化风格略有脱节。右上角的彩色线条在末端处理上显得有些随意,部分圆点与线条的连接处不够自然,呈现出 AI 绘图常见的逻辑缺失。
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像基本完成了提示词的核心排版要求,四处文字区域位置布局合理,字重层级清晰,整体风格符合明亮扁平插画风定位。最主要的硬性违规是主标题中出现英文字符「AI」,这是提示词明确禁止的内容。背景设计相对简单,元素分布不够均衡,下半部分背景空旷,与「专业出版物级别」的设计感有一定差距。主标题垂直位置和副标题字号比例存在轻微偏差。综合来看,图像属于基本完成要求但存在若干明显瑕疵的水平。 【GEMINI】该图像在文字内容准确性上表现卓越,完全理解了复杂的中文排版需求。但在精细化的排版控制(如字号比例、边距留白)以及构图的均衡性上仍有提升空间,尤其是底部文字贴边问题破坏了整体的专业感。 【KIMI】该图像作为课程封面基本可用,但在关键约束「严禁英文字符」上出现硬性违规,且排版精确性存在字号比例与字重区分的执行偏差。风格执行合格但未达「专业出版物级别」的精致标准。建议将「AI」替换为「人工智能」或「人工智慧」以完全符合提示词要求。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...