Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) 在「生成式AI入门课程封面图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana)
- 用例名称：生成式AI入门课程封面图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请生成一张课程封面图，具体要求如下： 画面规格：16:9 比例，4K 分辨率 风格：明亮扁平插画风，色彩鲜明活泼 背景：抽象学习空间，包含书本、灯泡、数据流等元素 文字内容： - 画面中央偏上位置，大号中文标题：「一小时搞懂生成式 AI」 - 标题下方，小号副标题：「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」 字体要求：全部使用中文无衬线字体，严禁出现任何英文字符
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面为 16:9 比例，整体清晰
- 风格为明亮扁平插画风，色彩鲜明
- 背景含有书本、灯泡、数据流等学习相关元素
- 中央偏上有大号中文标题「一小时搞懂生成式 AI」，文字清晰可读
- 标题下方有小号副标题「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：59.8 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：59.8 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一张以浅蓝色为基调的扁平化风格宣传海报，主题似乎与人工智能教育有关。背景装饰着淡蓝色的波浪色块，四周散布着书籍、发光的黄色灯泡以及带有圆点的流线型线条，营造出一种科技与学习融合的氛围。画面中央是一个深蓝色的圆角矩形横幅，上面印有白色的艺术字。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字处理上。横幅上的大字本意可能是“一小时掌握生成式 AI”，但实际显示的文字中，“掌握”被误写为带有偏旁的乱码字符，“生成式”的“成”字结构也存在异常。下方的小字标题更是严重的乱码，由许多无法辨认的伪汉字组成，完全失去了阅读意义。此外，左下角和右下角的书籍在透视和细节上略显生硬，灯泡内部的灯丝线条也显得不够自然。总体而言，这是一张视觉构图尚可，但文字内容完全错误的 AI 生成图像。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉风格和排版结构上具备一定基础，扁平插画风格、色彩搭配和背景元素的呈现基本符合提示词要求。然而，图像最核心的功能——文字内容——出现了灾难性的失败：标题和副标题几乎所有汉字均出现严重错误，生成的文字与提示词要求的内容完全不符，且违反了「严禁英文字符」的约束。作为一张课程封面图，文字准确性是最基本也是最重要的要求，当前结果完全无法实际使用。综合来看，该图像属于「风格尚可但核心功能严重失败」的典型案例。 【GEMINI】这张图像在视觉风格和背景设计上表现优异，准确捕捉了扁平插画的精髓。然而，作为一张以文字信息传递为核心的课程封面，其文字准确性表现是灾难性的。主标题错字连篇，副标题完全不可读，这使得该图像在实际应用中完全失效。模型在处理复杂中文长句时的字符建模能力亟待提升。 【KIMI】这是一张典型的AI图像生成中文文字失败案例。视觉风格与背景元素基本达标，但文字准确性维度出现灾难性错误——标题和副标题的汉字几乎全部被错误生成，导致图像完全无法作为课程封面使用。这种「形似而神不似」的文字生成问题在当前AI模型中较为常见，但对于需要准确传达信息的封面设计场景属于致命缺陷。建议该模型在中文文字生成能力上需要重大改进。
进阶难度评测结果
- 得分：51.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一张以浅蓝色为背景的扁平化风格海报，整体色调清新，融合了教育与科技元素。左上角堆叠着三本厚书，颜色分别为深蓝、橙色和浅蓝，书本下方延伸出类似电路板的蓝色线条和圆点；右上角有一个发光的黄色灯泡，象征创意或灵感。四周点缀着几何色块和带有圆点的装饰线条。画面中央有两行深蓝色的大号文字，底部左右两侧各有一行小字。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字内容上：画面中所有的中文字符均为乱码或生僻字的错误组合，无法组成有意义的词汇，例如标题看起来像“一个访招晒着线弍 AI”，下方的副标题和落款也全是逻辑不通的错别字。此外，左侧书堆下方的电路连线布局略显杂乱，缺乏真实的逻辑结构。总体而言，这是一张视觉构图尚可但文字内容完全错误的演示性图片。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉风格和版式结构上具备一定基础，扁平插画风格、色彩搭配和整体布局框架均有可取之处。然而，作为一张课程封面图，其核心价值在于文字信息的准确传达，而本图四处文字区域无一正确——主标题、副标题、左下角标注、右下角标注全部出现严重错字或乱码字形，完全无法传达正确信息。文字准确性权重高达40%，且本次得分仅18分，导致整体评价极低。这是AI图像生成中文字渲染能力不足的典型失败案例，视觉框架再好也无法弥补文字内容的根本性错误。 【GEMINI】该图像在视觉风格和构图布局上表现尚可，但在核心的文字生成任务上遭遇了毁灭性的失败。文字准确性极低，几乎每一行都存在严重的错别字，且未能遵守「禁用英文字符」的硬性约束。作为一张功能性的课程封面图，其基本信息传递功能完全丧失，属于典型的「画得像但不能用」的 AI 生成案例。 【KIMI】这是一张在视觉风格上勉强及格，但在核心文字任务上彻底失败的AI生成图像。模型完全无法理解并正确渲染中文字符，四处文字区域全部出现严重错字、乱码或语义扭曲，导致作为「课程封面」的功能性完全丧失。尽管插画风格和色彩表现基本符合要求，但文字准确性是此类图像的核心指标，此处失败使得整体图像几乎无法使用。建议优先改进中文字符的生成与渲染能力。
困难难度评测结果
- 得分：47.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一张长方形的横向海报，背景为明亮的浅蓝色。海报的左右两侧装饰着扁平化风格的几何图形，包括橙色、黄色和绿色的色块，以及代表科技感的齿轮、灯泡、电路连线和书籍图标。这些元素对称分布，营造出一种教育或科技讲座的氛围。画面中心是醒目的白色文字，排版整齐。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字内容上。虽然字体清晰，但文字逻辑混乱，出现了大量无法辨识的错别字和乱码组合，例如标题中的“一个时招晒箸线我 AI”以及下方的小字“角正齐合就者大檔判”，这些词汇在中文语境下没有实际意义。此外，部分装饰线条与几何图形的衔接略显生硬，灯泡内部的灯丝结构也过于简化且不符合物理常识。整体构图虽然平衡，但文字信息的完全失真暴露了其 AI 生成的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉风格和排版结构上具备一定基础，色彩方案和布局框架基本符合提示词要求。然而，最核心的文字准确性出现灾难性失败——四处文字区域全部存在严重错字或乱码，主标题和副标题几乎完全无法辨认，角落标注也有明显错误。这使得该图像作为课程封面完全不可用。文字生成能力的严重缺陷是本次评测的最大问题，导致整体评分大幅拉低。 【GEMINI】这是一张在构图框架上合格但在内容执行上严重失败的作品。模型虽然理解了复杂的排版布局指令，但在中文语义理解与字符精准生成方面表现极差，几乎所有文字内容都存在错别字或乱码，且违反了禁止英文字符的关键约束。作为专业课程封面，其文字的不可读性使其完全失去了实用价值。 【KIMI】这是一张在文字生成上出现灾难性失败的 AI 图像。尽管视觉风格与背景元素基本符合提示词要求，但所有文字内容均为不可读的乱码，使得该图像作为「课程封面」完全失去功能价值。从专业评审角度，文字准确性是此类设计图像的核心指标，15% 的得分已属宽容。推测失败原因可能涉及：中文字体渲染机制缺陷、字符编码错误、或模型对复杂中文排版的处理能力不足。建议优先修复文字生成管线，再优化视觉细节。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
