wan2.7-image 在「生成式AI入门课程封面图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：生成式AI入门课程封面图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请生成一张课程封面图，具体要求如下： 画面规格：16:9 比例，4K 分辨率 风格：明亮扁平插画风，色彩鲜明活泼 背景：抽象学习空间，包含书本、灯泡、数据流等元素 文字内容： - 画面中央偏上位置，大号中文标题：「一小时搞懂生成式 AI」 - 标题下方，小号副标题：「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」 字体要求：全部使用中文无衬线字体，严禁出现任何英文字符
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面为 16:9 比例，整体清晰
- 风格为明亮扁平插画风，色彩鲜明
- 背景含有书本、灯泡、数据流等学习相关元素
- 中央偏上有大号中文标题「一小时搞懂生成式 AI」，文字清晰可读
- 标题下方有小号副标题「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：72.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：72.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在风格与背景方面表现优秀，明亮扁平的插画风格和丰富的学习元素营造出良好的课程封面氛围。但在核心的文字准确性方面存在严重问题：主标题中的「时」字出现明显的字形渲染错误，这是课程封面的致命缺陷。排版布局方面，虽然主副标题位置基本符合要求，但字号层级对比不够清晰，且画面中添加了大量提示词未要求的装饰性文字，削弱了主副标题的视觉焦点。综合来看，该图像在视觉风格上达标，但在最关键的文字准确性上未能满足基本要求，需要修正主标题的文字渲染问题并优化排版层级。 【GEMINI】这张图像在视觉风格和背景元素设计上表现卓越，完全达到了专业插画师的水准。然而，作为一张功能性课程封面图，其在文字准确性这一核心维度上出现了严重失误，包括错别字和违背‘严禁英文’的指令。此外，排版的细节微调（对齐与字号比例）仍有提升空间。由于文字信息的准确性是此类任务的基石，故整体评价受到显著影响。 【KIMI】整体上，这张图像基本满足了提示词的要求，文字内容准确，风格和背景元素也符合要求。主要问题在于排版布局上，副标题的字号略大，与标题的层级区分不够明显。
进阶难度评测结果
- 得分：74.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在风格与视觉质量方面表现优秀，明亮扁平插画风格完成度高，背景元素丰富且布局合理。排版布局基本符合要求，四处文字区域位置正确且互不遮挡。但文字准确性方面存在严重问题：副标题、左下角标注和右下角标注均出现文字渲染错误，这是 AI 图像生成模型在中文文字处理上的典型缺陷。综合来看，该图像在视觉设计上达标，但文字准确性的严重失误导致整体质量大幅下降，无法直接用于实际场景，需要后期修正文字内容。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的封面图，扁平插画风格执行到位，色彩极具吸引力。然而，作为专业课程封面，文字准确性是其核心痛点，汉字结构的微小崩坏和标点的缺失拉低了整体的工业化水准。排版上对边缘安全区域的忽视，反映出模型在理解「UI/UX适配」层面的逻辑欠缺。 【KIMI】整体设计符合要求，但在文字间距和背景元素上略有改进空间。
困难难度评测结果
- 得分：82.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的 AI 生成课程封面图，几乎完美完成了提示词的所有核心要求。文字准确性接近满分，四处文字区域内容逐字正确且全部使用中文字符；排版精确性表现优秀，主副标题层级清晰、角落标注位置准确；风格与视觉质量达到专业出版物水准，明亮扁平插画风格执行到位，背景元素完整且分布均衡。唯一可改进之处在于角落标注的字号可以更小以强化层级对比，以及背景元素的层次感可以更丰富。总体而言，这是一张完成度极高的作品，展现了模型在中文排版和插画风格控制上的强大能力。 【GEMINI】这张图像在视觉风格和色彩表现上达到了专业门槛，但在核心的文字指令遵循和排版精确度上表现较差。尤其是多处文字错误和违规引入英文字符，直接导致其无法作为正式封面使用。模型在处理中文复杂排版及长句准确性上仍有明显差距。 【KIMI】整体而言，该图像基本符合提示词要求，文字准确性和风格视觉质量较高，但在排版精确性方面存在一些细节问题，如副标题与主标题间距、右下角标注内边距等，需要进一步优化。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
