wan2.7-image-pro 在「教育科普知识点速查信息图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image-pro
- 用例名称：教育科普知识点速查信息图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张 16:9 比例的极简信息图。 内容要求： - 背景为浅灰蓝渐变色 - 左侧竖向排列三行中文重点文案： 1. 提示词 = 说明书 2. 大模型擅长联想 3. 好问题比好答案重要 - 右侧放置一个扁平风格的大脑图标 - 整体风格简洁清晰，全中文环境
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面比例为 16:9
- 背景为浅灰蓝渐变色
- 左侧包含三行中文重点文案，内容准确无误
- 右侧有扁平风格大脑图标
- 整体风格极简，视觉清晰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：82.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：82.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体较好地完成了提示词的核心要求：16:9比例、浅灰蓝渐变背景、左侧三行中文文案、右侧扁平大脑图标、极简信息图风格均已实现。主要不足在于三行文案的视觉层级处理不够均衡，第一行字号过大导致后两行相对弱化，偏离了「三行重点文案并列」的原始意图。整体设计质量较高，视觉风格统一，是一张合格的极简信息图作品。 【GEMINI】该图像在基础布局和背景氛围上基本达到了提示词的要求，但在核心的中文文案准确性上出现了低级错误（错别字），这是信息图表的大忌。此外，对于‘扁平风格’图标的理解存在偏差，导致视觉元素之间风格不统一。建议加强对中文字符生成的准确性控制，并精简图标设计。 【KIMI】整体而言，该图像基本完成了提示词的要求，文案准确性和视觉风格表现较好，但在布局合理性和渐变色过渡方面还有改进空间。
进阶难度评测结果
- 得分：80.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体完成度较高，核心要求基本满足：16:9比例、浅灰蓝渐变背景、左侧三行中文文案+序号圆点、右侧扁平大脑图标、右下角脚注、极简配色均得到良好呈现。主要扣分点在于图标下方额外添加了未要求的「AI 智能思考引擎」文字，以及「全中文无英文」要求与「AI」缩写之间的轻微矛盾。整体而言是一张质量较高的极简信息图，视觉风格统一，信息层级清晰。 【GEMINI】这张图像在基础构图上完成了框架搭建，但在视觉执行力和指令遵从度上表现欠佳。作为一名评审员，我无法忽视背景渐变的缺失和图标风格的严重偏差。文案的准确性是科普图的底线，脚注的文字错误直接拉低了专业度。整体视觉语言显得杂乱，未能体现极简主义的克制美感。 【KIMI】整体表现良好，基本符合提示词要求，但在图标位置和背景渐变处理上有改进空间。
困难难度评测结果
- 得分：86.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体高质量地还原了提示词要求的极简信息图风格。文案内容完全准确，三级字体层级清晰，左文右图构图合理，配色克制统一，大脑图标风格协调。主要不足集中在细节层面：三条重点间距略有不均、图标缺少轻微光晕/阴影效果、顶部标签与内容区间距偏大。这些均属于轻微瑕疵，不影响整体视觉质量和信息传达效果。综合评分处于优秀区间。 【GEMINI】这是一张在视觉调性上非常成功的作品，但在‘信息传达’这一核心任务上表现欠佳。作为一名设计师，我可以容忍风格的微调，但无法接受文案的拼写错误和对‘全中文’指令的无视。布局上的数学严谨性不足，使得这张图看起来更像是一张美观的壁纸而非专业的信息图表。 【KIMI】整体表现优秀，基本满足提示词要求。文案准确性和视觉风格一致性表现突出，布局和图标质量略有瑕疵，但不影响整体效果。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
