wan2.7-image 在「企业文化团队约定卡片页生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：企业文化团队约定卡片页生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张16:9比例的企业文化「团队约定」页面图片。 内容要求： - 页面中央有一个大卡片 - 卡片内排版四条团队约定，每条以「可以...但不要...」的句式开头 - 四条约定内容分别为： 1. 可以犯错，但不要重复同样的错误 2. 可以质疑，但不要否定他人的努力 3. 可以慢，但不要停止前进 4. 可以不同意，但不要沉默不言 - 页面顶部有标题「我们的团队约定」 - 全部使用中文，不出现英文
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像比例为16:9
- 页面中央有清晰可见的卡片区域
- 卡片内包含四条「可以...但不要...」句式的约定
- 四条约定文字内容与题目要求完全一致
- 顶部标题「我们的团队约定」清晰可读
- 全页面无英文字符出现
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：74.3 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：74.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在排版布局和整体视觉方面表现较好，卡片居中、层次清晰，色彩专业。但存在两个严重问题：一是文字准确度不达标，四条约定中有2处明显错字（「把错」「停束」），这是企业文化页面的致命缺陷；二是违反了全中文要求，页面中多处出现英文字样。综合来看，模型在视觉设计能力上合格，但在中文文本精确呈现方面存在明显短板，需要改进OCR或文本生成的准确性。 【GEMINI】这是一张在视觉风格上合格但在细节执行上不及格的作品。作为一名评审员，我无法容忍文字内容的篡改以及明确禁止的英文字符出现。AI 虽然理解了排版结构，但在中文语义的精确复刻和视觉留白的控制上仍有明显短板。文字准确度作为权重最高的维度，其失误直接拉低了整体评价。 【KIMI】这张图像基本完成了提示词的要求，文字准确度较高，排版布局清晰，整体视觉干净整洁。但在页面留白、色彩搭配等方面还有改进空间。
进阶难度评测结果
- 得分：71.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉风格和排版工整度上表现良好，配色清雅符合企业文化页面要求，卡片效果和文字层级基本清晰。但存在一个严重的内容错误：标题下方多出了一行完全未要求的副标题「凝聚共识·共同成长·持续精进」，这是提示词中明确没有要求的内容。这一错误直接导致文字准确度得分较低，因为AI模型擅自添加了内容。四条约定的文字内容本身是准确的，脚注也正确显示，但副标题的出现破坏了原本应有的简洁结构。整体而言，这是一张视觉上合格但内容上存在明显偏差的图像。 【GEMINI】这张图片在整体氛围营造上表现良好，符合企业清雅的审美需求。然而，作为一张以文字信息传递为核心的排版图，模型在中文文本的精确性和指令遵循（无英文字符）方面出现了不可忽视的错误。排版细节如间距控制和文字对齐仍有较大提升空间，未能达到高质量平面设计的标准。 【KIMI】图像基本符合提示词要求，文字准确度和排版层次表现良好，整体视觉稍显不足。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
所有评分模型都失败
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
