混元生图 3.0 在「简单位置关系」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：混元生图 3.0
- 用例名称：简单位置关系
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：空间关系
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一只红色的苹果放在蓝色盘子的上方（不是在盘子里面） 要求： - 苹果明确在盘子上方悬浮 - 颜色准确（红色苹果、蓝色盘子） - 背景简洁（白色或浅色）
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 苹果必须位于盘子正上方，且两者之间存在明显垂直间距（以观众视角为准，苹果底部与盘子上沿不接触），明确呈现"悬浮于上方"而非"放置于盘子内部"的视觉效果
- 苹果颜色为红色（允许自然高光，但主色调须为红色系），盘子颜色为蓝色（主色调须为蓝色系），两者颜色须具备足够饱和度以便清晰辨认
- 苹果与盘子的物体轮廓清晰可辨，形态符合常识（苹果呈圆润果实状，盘子呈圆形餐具状）
- 背景须为白色或浅色（浅灰、米白等），不得包含复杂场景元素，确保主体物体的颜色与空间关系不受背景干扰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：92.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：92.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个极简主义风格的静物场景。画面的中心是一个鲜红色的成熟苹果，它正神奇地悬浮在一个明亮的蓝色陶瓷圆盘上方。背景是纯净的浅灰色或白色，光线柔和且均匀，从左上方照射过来，使苹果表面呈现出细腻的高光和零星的水滴感。构图简洁，色彩对比鲜明，红色的苹果与蓝色的盘子形成了强烈的视觉冲击。 然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的物理逻辑缺陷。最显著的问题是苹果在没有任何支撑物的情况下完全悬浮在空中，且盘子表面并没有映照出苹果应有的倒影或阴影，这违背了真实的物理透视规律。此外，盘子下方的阴影边缘略显生硬，与盘子边缘的衔接不够自然，苹果顶部的果柄细节也显得有些模糊。这些特征共同指向了这是一张由人工智能合成的超现实图像。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的全部核心要求：苹果明确悬浮于蓝色盘子正上方且有清晰间距、颜色准确、背景简洁。空间位置关系的表达尤为出色，是对「上方悬浮」这一空间概念的精准视觉化。唯一微小瑕疵是苹果顶部黄绿色区域略大，但不影响整体评价。综合表现优秀，接近满分水准。 【GEMINI】这是一张高质量的 AI 生成图像，精准地执行了提示词中的空间位置要求。苹果悬浮在盘子上方，没有出现常见的重叠或穿模错误。色彩还原度高，构图简洁明快，达到了商业摄影中静物展示的专业水准。 【KIMI】该图像基本完美完成了提示词的所有核心要求：空间关系准确、颜色识别清晰、背景简洁。主要扣分点仅在于苹果表面材质表现略显理想化，缺乏真实摄影中果皮的微观纹理细节，但这属于超出提示词要求的审美层面问题。整体而言，这是一张高质量的AI生成图像，在测试「上下位置关系」这一核心任务上表现优秀。
进阶难度评测结果
- 得分：51.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个温馨静谧的室内角落。一张纹理清晰的棕色实木方桌靠在淡米色的墙边，桌面上整齐摆放着三组物品：中心是一个透明的竖条纹玻璃花瓶，里面插着一束盛开的深粉色雏菊，绿色的枝茎在水中清晰可见；左侧叠放着两本厚书，上方是一本黑色硬壳书，下方是一本米色旧书；右侧则是一套精致的白瓷茶杯与茶碟，杯身印有粉色玫瑰花图案。画面光线柔和，营造出一种午后休闲的氛围。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑缺陷：首先，花瓶中雏菊的枝茎在水下的折射效果显得杂乱且不自然，部分茎干似乎在水中凭空消失或断裂；其次，左侧两本书的脊部纹理模糊，书页的厚度比例略显失调；最明显的异常在于茶杯，杯柄的连接处处理得不够平滑，且茶杯在茶碟上的投影方向与花瓶的阴影并不完全一致，透视感略显生硬。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在已呈现的4个物体（桌子、花瓶、书、杯子）的位置关系上表现正确，但致命缺陷在于完全遗漏了「猫在桌子下面」这一核心要求。本次测试的核心考察点正是「桌子下方」这一空间关系，猫的缺失意味着模型未能理解或执行「桌下」这一空间指令，导致整体评分大幅下降。 【GEMINI】这是一次严重的指令遵循失败。尽管模型在桌面物体的渲染和透视逻辑上表现尚可，但完全忽略了提示词中关于「猫」这一关键主体的要求。作为一个视觉评审员，我必须指出，未能呈现用户明确指定的实体，即意味着任务的失败。 【KIMI】该图像在执行「花瓶-书-杯子」的水平位置关系上表现正确，但完全遗漏了提示词中明确要求的「猫在桌子下面」这一核心指令。作为测试「基本上下左右位置关系」的任务，猫的缺失不仅导致实体完整性受损，更使得「桌面以下」这一垂直空间关系无法得到验证。评分需严格体现这一重大遗漏：空间准确性因核心参照物缺失而降至40分，实体完整性因1/5关键物体缺失为60分，场景结构因层次验证不完整为75分。模型未能完成提示词的全部要求，属于部分失败案例。
困难难度评测结果
- 得分：45.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个深棕色实木书架的局部，书架分为上下两层，散发着温馨的居家氛围。上层左侧整齐排列着几本厚书，中间放置着一个蓝色的地球仪，右侧则塞满了五颜六色的书籍。下层左侧堆叠着两本厚书，中间立着几本旧书，右侧最引人注目的是一只橘白相间的猫咪，它正乖巧地坐在一只放在木凳上的瓦楞纸箱里，露出圆滚滚的脑袋看向前方。画面色调温暖，光线柔和。然而，作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑与细节缺陷：书脊上的文字全是杂乱无章的乱码，无法辨认；地球仪上的陆地轮廓与现实地理完全不符；最明显的异常在于书架的结构，下层的垂直隔板在纸箱后方离奇消失，导致书架的空间透视显得非常不合理，仿佛纸箱悬浮在半空或嵌入了木板中。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉质量上表现尚可，书架、地球仪、猫在纸箱内等局部细节处理较好。但在核心空间关系的完成度上存在严重缺陷：最关键的「狗」实体完全缺失，纸箱位置错误（应在书架下层内部而非椅子上），三本书颜色顺序不符合要求。7个空间关系中仅有约3-4个正确，整体完成度不足60%，属于部分失败的生成结果。 【GEMINI】该图像未能遵循大部分空间关系指令，特别是遗漏了两个核心实体（椅子和狗），导致任务完成度极低。模型在处理多重复杂空间约束时表现乏力，未能构建出完整的场景。 【KIMI】这是一张典型的AI「部分满足」失败案例：模型捕捉了「书架」「地球仪」「猫」「纸箱」等关键词，却完全丢失了空间关系的精确性与实体完整性。最致命的是「狗」的完全缺失与「椅子」的概念偷换（凳子替代），以及纸箱被错误放置于额外家具上而非书架下层内部。中层书籍的颜色与数量要求被彻底无视。整体呈现一种「元素拼凑」而非「关系构建」的AI生成特征，提示词遵循度极低。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
