wan2.7-image 在「赛博朋克风改良旗袍全身像」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：赛博朋克风改良旗袍全身像
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：潮流服饰
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一名穿着赛博朋克风改良旗袍的女性全身像。 服装要求： - 旗袍为高开叉剪裁 - 旗袍边缘嵌入蓝色发光光导纤维 - 领口为金属机械结构 整体风格为赛博朋克，画面清晰完整。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一名女性的完整全身像
- 服装为改良旗袍款式，具有高开叉剪裁特征
- 旗袍边缘可见蓝色发光元素（光导纤维）
- 领口呈现金属机械结构外观
- 整体风格符合赛博朋克美学
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：78.9 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：78.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在赛博朋克美学营造和服装改良设计上表现较好，金属机械领口和高开叉剪裁均有呈现，整体视觉质量较高。但存在两个明显问题：一是未能提供完整全身像（双脚被裁切），二是旗袍传统剪裁特征不够突出，发光材质的纤维质感与丝绸面料融合度不足。综合来看，图像基本完成了提示词的核心要求，但在「全身像」这一基础要求上的失误较为明显。 【GEMINI】这是一张在宏观构图和氛围营造上表现出色，但在微观材质逻辑和特定技术细节上经不起推敲的作品。模型对‘赛博朋克’的理解仍停留在色彩符号层面，未能准确还原‘光导纤维’和‘机械结构’的物理特征。作为专业评审，我认为其发光材质的处理拉低了整体的真实感与设计深度。 【KIMI】整体上，这幅图像很好地完成了提示词的要求，赛博朋克风格的改良旗袍得到了很好的呈现，发光材质的表现尤为出色。然而，在细节处理上仍有提升空间，特别是在金属结构的质感上。
进阶难度评测结果
- 得分：79.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在场景氛围和整体构图上表现出色，赛博朋克雨夜街道的视觉呈现令人印象深刻。旗袍的基本剪裁和机械领口细节也得到了较好还原。然而，提示词中两个核心的「高科技感」要素——全息投影纹理丝袜和真实发光的光导纤维效果——均未能充分实现，尤其是全息丝袜的完全缺失，是本图最大的硬伤。该图更像是「赛博朋克风格旗袍时装照」，而非完整实现了提示词中所有技术细节的精准生成。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的作品，在宏观氛围和材质写实度上表现优异。但在“硬核”细节还原上存在明显短板，特别是机械结构的微观刻画和全息材质的特殊性表现上未能达到提示词的深度要求。模型在处理通用光影时很强，但在理解特定精密结构（如齿轮）与复杂特效（如全息投影）的结合上仍有拉开差距的空间。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词要求，但在细节处理和光影效果上还有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：76.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在赛博朋克雨后街道的整体氛围营造上表现出色，地面积水反射是全图最亮眼的技术成就。旗袍基本形态与开叉剪裁符合要求，全息丝袜也有初步呈现。然而图像存在几个不可忽视的缺陷：最根本的是构图问题——头部被裁切导致未能实现「全身像」；其次是发光材质的物理表现深度不足，光导纤维的冷暖对比效果和近场照明均未达到提示词的精细要求；鞋跟水花动态细节的缺失也是明显遗漏。综合来看，图像完成了提示词的大部分视觉概念，但在精细度和关键技术细节上存在多处明显不足，属于「基本完成但有明显瑕疵」的水平。 【GEMINI】这是一张在氛围营造和材质基础表现上相当出色的作品，但在处理“硬表面机械细节”和“全息贴合逻辑”这两个高难度技术点上表现欠佳。丝绸质感是亮点，但全息丝袜的平面化倾向和动态细节的缺失使其未能达到顶尖水平。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词的要求，但在发光材质的表现上还有提升空间。场景与光影的处理较为出色，符合物理规律。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
