qwen-image-max 在「磨砂玻璃杯与透明液体静物」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-max
- 用例名称：磨砂玻璃杯与透明液体静物
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：材质纹理
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一个磨砂玻璃杯，杯中盛有透明的清水。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一个磨砂玻璃杯
- 杯中有透明液体（清水）
- 磨砂玻璃表面质感可见，呈现半透明磨砂效果
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：78.1 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：78.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一个简约风格的半透明磨砂玻璃杯，静止地放置在灰白色的平滑桌面上。杯子呈上宽下窄的圆锥形，里面盛放着约四分之三高度的清澈液体，液面平稳，反射出微弱的光泽。整张照片色调偏冷，以灰色、白色和淡淡的青色为主，光线从上方柔和地洒下，在杯子底部形成了一圈淡淡的阴影。构图居中，背景干净且虚化，营造出一种宁静、纯净的氛围。在 AI 生成的细节方面，存在一些物理逻辑上的瑕疵：杯子左侧边缘的线条略显生硬，与背景的融合不够自然；最明显的缺陷在于杯底与桌面的接触位置，阴影的分布与杯身的透视关系略有脱节，使得杯子看起来像是轻微“悬浮”在表面，缺乏真实的重力感。此外，磨砂质感的分布过于均匀，缺少了真实玻璃在光线下应有的随机折射。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了磨砂玻璃杯的基本呈现，材质的半透明漫射特性得到了合理模拟，整体画面质量较高。主要短板在于液体表现维度——透明清水与磨砂玻璃之间的光学交互效果（折射、界面差异）表现不足，水的存在感偏弱，这是本次任务核心考察点「不同介质透光率的准确模拟」中最需要改进的部分。 【GEMINI】这张图像在宏观视觉上较好地捕捉了磨砂玻璃的朦胧感，但在物理细节的严谨性上表现欠佳。作为一名设计师，我无法忽视液面边缘的生硬处理以及杯口边缘缺乏材质厚度的硬伤，这些细节直接削弱了图像的真实感，使其停留在「CG模拟」而非「摄影写实」的层面。 【KIMI】该图像在「形似」层面勉强达标，但在提示词核心要求的「透射、散射与折射并存的复杂材质」处理上暴露明显短板。磨砂玻璃的质感被简化为「模糊滤镜」，液体与固体的光学交互完全缺失，属于典型的 AI 对物理光学规律的理解不足。杯口边缘的光滑处理更是直接违背「磨砂玻璃杯」的整体材质定义。综合判定：完成了基础形态构建，但材质模拟的关键技术指标未达标。
进阶难度评测结果
- 得分：78.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个特写镜头下的玻璃杯，杯中盛有约四分之三高度的透明液体，看起来像是清水。玻璃杯呈现出一种磨砂或带有冷凝水汽的质感，表面布满了细腻的颗粒状纹理，给人一种冰凉、清爽的视觉感受。色调以冷色系的灰蓝色和白色为主，背景完全模糊，隐约可见窗户透出的柔和自然光，光线从左侧照射在杯壁上，形成了明亮的反射区。构图上，杯子占据了画面的中心，杯口边缘清晰可见。在 AI 生成的细节方面，可以观察到杯子右侧边缘的线条略显生硬，且杯中水面的波纹与杯壁交界处的物理折射效果略显不自然，缺乏真实液体应有的复杂光影变化，使得水面看起来像是一个平整的半透明色块。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在材质还原和光照处理上表现优秀，磨砂玻璃的质感令人信服。然而，图像在提示词的核心考察点上存在根本性缺失：液面与杯口几乎齐平，导致「杯口以上清晰液体 vs 杯内模糊液体」的透光对比效果完全无法呈现。这一缺陷直接影响了模型对「不同介质透光率差异」的展示能力——而这正是本次测试的核心目标。若液面能明显低于杯口，露出一段清晰的液柱与杯内模糊边缘形成鲜明对比，整体评分将大幅提升。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的作品，在材质微观细节和光影氛围上达到了顶尖水准。然而，作为评审员，必须指出其在逻辑执行上的失误：它回避了提示词中关于「清晰与模糊对比」的核心挑战，通过降低液面高度躲避了处理复杂折射边界的难度，导致功能性测试点未能完全达成。 【KIMI】该图像在「极简静物」的表象下隐藏着对提示词核心要求的系统性偏离。最致命的是「杯口以上清晰液体」这一关键视觉锚点的缺失，使得「透光对比效果」这一权重35%的维度沦为理论上的自洽而非视觉上的实现。磨砂材质停留在「像磨砂」而非「是磨砂」的层面，背景的深色污染则暴露了场景控制的松懈。整体呈现为AI对复杂光学现象的经验性模仿，而非基于物理的准确渲染，属于「看起来差不多」但经不起专业审视的中游水准。
困难难度评测结果
- 得分：77.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个盛有半杯水的透明玻璃杯，静置在浅灰色的大理石纹理桌面上。光线从斜上方照射进来，在杯子右侧的桌面上投射出一道明亮的焦散光斑，光斑中带有彩虹般的折射色彩，营造出一种宁静、清新的氛围。玻璃杯呈现出一种磨砂或微细水雾的质感，杯中的水清澈见底。背景是模糊的深色调，使得主体更加突出。在 AI 生成的细节方面，存在一些物理逻辑上的瑕疵：杯子底部的轮廓与桌面接触的位置显得有些模糊且不自然，仿佛略微悬浮或嵌入了桌面；此外，杯子右侧投射出的光影形状虽然美观，但其折射的角度与杯身实际的透视关系略有偏差，且杯壁的厚度在视觉上显得左右不太对称。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在整体美观度和基础材质还原上表现不错，磨砂玻璃的半透明质感和光照一致性均达到较好水平。然而，提示词的核心考察点——多介质共存下的复杂光学效果——存在明显缺失：液面未高出杯口导致关键的「清晰液体vs磨砂模糊」对比效果无法呈现；台面焦散效果流于表面，缺乏真实的caustics纹路；弯月面的层次表达也较为薄弱。这些都是提示词明确要求的核心光学特征，未能准确实现，导致多介质光学效果维度得分较低，拉低了整体评价。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的作品，在材质还原和光影氛围营造上达到了专业摄影水准。模型精准捕捉了磨砂玻璃的散射特性和复杂的焦散现象。但在严苛的物理逻辑审查下，液面在不同介质间的视觉连贯性出现了 AI 常见的空间塌陷，且未能通过构图完美展示提示词要求的「清晰与模糊对比」这一核心测试点。 【KIMI】该图像在基础材质表现上达到及格线，但作为「测试模型处理透射、散射与折射并存的复杂材质能力」的专项测试，其核心光学要求——弯月面模拟与焦散阴影——大面积失效，属于典型的「表面相似、物理错误」型AI生成缺陷。模型似乎理解了「磨砂玻璃+水+大理石」的视觉符号组合，但未掌握多介质光学交互的物理规律。评分应严格压低以区分真正具备物理模拟能力的模型。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
