qwen-image-plus-2026-01-09 在「小马过河寓言故事插画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：小马过河寓言故事插画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张《小马过河》的课文插画。 画面要求： - 画面中心是一匹小马站在河边 - 河里有一头老牛和一只小松鼠 - 背景有远山和树木 - 画风为手绘水粉风格
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一匹小马站在河边
- 河中出现老牛和小松鼠两个角色
- 背景包含远山和树木元素
- 整体画风呈现手绘水粉质感
- 画面构图清晰，主体突出
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：69.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：69.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅色彩鲜艳、具有童话绘本风格的自然景观。画面中央有一条蜿蜒的蓝色河流，两岸是翠绿的草地和茂密的树木，远景则是层叠的淡蓝色山峦。画面右侧站着一匹棕色的骏马，它正望向左侧站在浅水中的一头黑色水牛。右下角还有一只橙色的小松鼠，正蹲在草地上。天空上方有黑色的中文大字，似乎是想表达“小马过河”，但文字出现了明显的 AI 生成错误，写成了“马马过河”，下方的一行拼音或英文也是无意义的乱码。此外，AI 缺陷还体现在动物的结构上：水牛的角形状略显僵硬且不对称，马的后腿与身体的连接处透视略显生硬，水牛在水中的倒影与水波纹的衔接也不够自然。整体构图对称，色调明亮温暖。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像基本完成了三角色呈现和场景构建的要求，老牛在河中、小马在岸边、背景山水树木齐全，故事场景框架成立。但存在两个较明显问题：一是画风与要求的「手绘水粉风格」差距较大，整体更接近数字儿童插画；二是标题出现「马马过河」的文字错误及英文乱码，影响作品完整性。小松鼠的呈现也过于边缘化。综合来看，场景还原度尚可，但画风质感未达标是最主要的失分项。 【GEMINI】这张插画在视觉呈现上虽然精美，但作为命题创作是失败的。它严重忽略了提示词中关于角色空间位置的关键指令（老牛与松鼠应在河里），导致无法还原《小马过河》关于深浅探讨的故事内核。同时，画风未能达成要求的水粉质感，文字排版的低级错误进一步拉低了整体评价。 【KIMI】该图像在视觉完成度上表现尚可，但作为《小马过河》课文插画存在致命叙事缺陷：核心角色小松鼠的缺失与替换导致故事逻辑崩塌，老牛与小马的互动关系也未建立。画风虽接近水粉但过于依赖数字渲染的平滑感，缺乏手绘媒介的温度。整体属于「看起来精致但讲错故事」的典型AI生成案例。
进阶难度评测结果
- 得分：71.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个充满童话色彩的自然场景，背景是夕阳下的连绵群山和茂密的针叶林，一条清澈的小溪从画面中央穿过。画面左侧站着一匹棕色的小马，它有着大大的眼睛，表情略显忧郁；右侧是一头体型健壮的深褐色水牛，正站在浅水中与小马对视。右下角的岸边还有一只神情惊讶的小松鼠。整幅画色彩明亮，以翠绿、天蓝和暖橙色为主调，构图和谐对称。 在 AI 生成细节方面，画面存在一些明显的逻辑缺陷：水牛的后腿与身体的连接处显得不够自然，且水牛在水中的倒影完全缺失，水面波纹与蹄部的接触点处理较为生硬。此外，小马的左前蹄形状略显扭曲，与地面的透视关系不够严谨。松鼠的爪子部分细节模糊，缺乏清晰的结构感。尽管如此，整体画面依然营造出了一种温馨的寓言故事氛围。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构建和体型比例上完成了基本要求，但在两个核心维度上存在明显失误：其一，角色神态未能还原故事情节——小马不显迟疑、老牛无回望动作，导致《小马过河》的叙事氛围几乎缺失；其二，画风与提示词要求的「手绘水粉风格」相去甚远，呈现为光滑的数字卡通插画质感。这两处问题严重影响了图像作为课文插画的适配性与故事传达力。 【GEMINI】这是一张视觉效果非常出色的儿童插画，完美契合了《小马过河》的叙事需求。色彩和构图表现优异，但在处理动物与环境的物理交互（如入水、踩地）以及解剖结构细节上仍存在 AI 生成常见的逻辑错误，导致在严苛评审下角色比例与神态维度失分较多。 【KIMI】该图作为一般儿童插画尚可，但作为《小马过河》课文插画的还原度不足。核心问题在于叙事关键元素的偏离：老牛未回头、松鼠不惊慌且体型失控，导致故事情境无法成立。体型比例的科学性被严重牺牲，小松鼠的夸张放大是最低级的AI生成错误。画风虽明亮讨喜，但「手绘水粉」的承诺未兑现，笔触缺失。建议重新生成时强制约束松鼠体型上限，并明确老牛头部转向角度。
困难难度评测结果
- 得分：52.9 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一幅宁静的自然山水画卷。画面中心是一条蜿蜒的河流，背景是层峦叠嶂的群山，夕阳在山谷间洒下柔和的金光。前景中，一只棕色的骏马正站在岸边，低头看向右下方的一只小松鼠；小松鼠有着蓬松的尾巴，正立起身体与马对视。河水中站立着一头体型壮硕的黑色水牛，正注视着前方的马和松鼠。整体色调温暖，以翠绿、深棕和金黄色为主。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，左侧骏马的后腿结构异常，左后蹄的形状扭曲且透视不正确；其次，水中的黑牛拥有五条腿，其中一条多余的腿突兀地出现在腹部下方；此外，黑牛的牛角形状不对称，右侧牛角显得过于粗大且结构模糊。松鼠的爪子部分也缺乏细节，显得有些粘连。这些逻辑错误破坏了画面的真实感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉质量上属于精良的数字插画，但在完成提示词核心要求方面存在系统性失败。最致命的问题是：①小马的犹豫情绪完全缺失，②老牛水位过高导致核心寓意无法传达，③老牛未回望小马导致叙事互动断裂，④画风与要求的手绘水粉/80年代儿童读物风格完全不符。这张图更像是一幅「三种动物在河边」的自然风景插画，而非《小马过河》的叙事插画。核心叙事寓意和风格要求均严重偏离，综合评价属于较差完成度。 【GEMINI】这张插画在构图布局上基本还原了故事框架，但在「叙事细节」和「物理逻辑」上表现平庸。最致命的问题在于未能通过视觉细节传达「水深」这一核心寓意——老牛如同行走在水面上，且小马的试探动作缺乏指向性。画风也未能复刻要求中的水粉质感，更像是一张现代商业CG插图，缺乏文学插画应有的韵味。 【KIMI】这是一张典型的「AI幻觉」产物：画面元素看似齐全，但核心叙事逻辑与空间关系完全崩塌。松鼠入水、老牛过近、小马无惧，三者各自为政，彻底瓦解了《小马过河》的寓言结构。画风上更是完全背离手绘水粉要求，呈现油腻的数字质感。作为课文插画，其叙事传达力不及格；作为AI生成测试，暴露了模型对复杂空间关系与叙事意图的深层理解缺陷。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
