Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2) 在「初中物理串联电路图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2)
- 用例名称：初中物理串联电路图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张初中物理「串联电路」教学示意图。 电路元件要求： - 包含电源、开关、灯泡L1、灯泡L2，按串联方式连接成一个完整回路 - 各元件使用标准初中物理电路符号 标注要求： - 在每个元件旁标注对应中文名称：「电源」、「开关」、「灯泡L1」、「灯泡L2」 图线要求： - 连接导线横平竖直，整体布局清晰
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中包含电源的标准电路符号
- 图中包含开关的标准电路符号
- 图中包含两个灯泡（L1、L2）的标准电路符号
- 四个元件以串联方式连接成完整回路
- 每个元件旁有对应的中文标注，且标注位置与元件空间对应清晰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：78.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：78.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张关于“串联电路”的教学示意图，整体采用白底黑线的简约设计。画面顶部有蓝色的中英文标题。电路呈矩形分布：上方中央是一个电源符号，标注有正负极和中文“电源”；右侧垂直导线上有一个闭合状态的“开关”；下方水平导线上串联着两个圆圈内含叉号的“灯泡”，分别标注为L1和L2。黑色箭头分布在导线上，指示电流从正极流向负极的方向。 然而，这张AI生成的图片存在明显的逻辑和绘图缺陷：首先，电流方向的箭头标注极其混乱，导线上的箭头有的向左、有的向右，甚至在同一段导线上出现了相向而行的矛盾指向，完全违背了物理学中电流单一流向的原理。其次，灯泡符号两侧连接导线的地方出现了多余的、类似弹簧圈的杂乱线条，不符合标准电路图符号规范。此外，右侧开关的连接点与导线并未完全对齐，存在细微的断裂感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图整体质量较高，基本完成了提示词的所有要求：四个元件齐全、串联回路正确、中文标注完整且位置对应准确、导线横平竖直。主要瑕疵在于灯泡符号两侧附加了波浪线装饰，这在标准初中物理电路图中属于不规范元素，略微影响符号规范性。整体而言是一张质量良好的教学示意图，适合初中物理课堂使用，仅需去除灯泡两侧多余的波浪线即可达到更高标准。 【GEMINI】这张示意图在视觉布局和文字标注上表现优秀，但在物理学科的专业严谨性上存在明显缺陷。灯泡符号引入了多余的装饰性线条（类似电感），且最致命的问题在于电流箭头的指向矛盾，这在物理教学图中属于原则性错误，会误导学生对电流连续性的理解。 【KIMI】该图像作为AI生成的教学示意图，完成了基本的「有电源、开关、两灯泡、连成回路」的框架要求，但在核心专业规范上存在系统性缺陷。最严重的问题在于电流箭头方向的物理错误——这在教学中会直接导致学生对串联电路电流规律产生误解，属于不可接受的概念性失误。符号层面，灯泡和开关的非标准画法虽不影响功能理解，但偏离教材规范会增加学生认知迁移成本。标注的空间规划缺乏设计意识，文字堆叠与对齐问题反映出生成模型对「清晰教学图示」这一意图的理解不足。综合判定：该图像若直接用于课堂，需要教师大量修正说明，仅可作为草稿级参考，不建议作为正式教学材料。
进阶难度评测结果
- 得分：89.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个简单的物理电学电路图，背景为纯净的浅灰色。电路呈长方形布局，由黑色线条连接各个元件。从左上角开始，依次排列着电源（由一长一短两条平行竖线组成）、开关 K（处于打开状态）、灯泡 L1 和灯泡 L2（均为圆圈内带叉号的符号）。电路右侧垂直向下连接着一个电流表，符号为一个圆圈内写有大写字母 A。所有元件上方或左侧都配有清晰的简体中文标注。 虽然这张图片看起来非常规整，但作为 AI 生成的示意图，存在一处明显的逻辑缺陷：在电流表的连接处，代表导线的垂直黑线直接穿过了电流表的圆形符号，并没有在圆圈边缘断开，这不符合标准电路图的绘制规范。此外，电源符号的比例略显失调，左侧的长线段与右侧短粗线段之间的间距较宽。整体构图简洁，文字清晰易读，适合作为基础电学教学的参考示意。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的全部核心要求：五个元件符号规范、串联连接正确、中文标注完整准确、图线横平竖直、整体布局匀称整洁。完全达到初中物理课堂教学示意图的标准。仅存在开关符号角度略微随意和电流表位置略显不对称两处细微瑕疵，不影响整体教学使用效果。综合评分处于优秀区间。 【GEMINI】这是一张高质量的AI生成教学示意图，精准理解了「串联电路」的物理逻辑和标注要求。除了极个别线条转折处的绘图瑕疵外，其符号规范性和文字排版的准确度已达到出版级教学素材的标准。 【KIMI】该图像作为初中物理串联电路教学示意图，整体质量较高，核心功能完全满足。主要扣分点在于开关处的冗余「K」标识违背了提示词「标注对应中文名称」的单一性要求，以及「电流表」标注的空间对应精准度略有欠缺。这些属于细节瑕疵，不影响基本教学使用，但在严格评审标准下需予以指出。
困难难度评测结果
- 得分：74.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图基本完成了串联电路教学示意图的主体框架，五个元件齐全、标注完整、电流方向箭头较为完整，整体风格符合教材印刷规范。但存在一个严重错误：电流表A两端均标注「+」号，违反国标规范，是教学图中不可接受的错误。此外元件分布不够均匀，左侧竖边空白，未达到「均匀分布在四条边」的要求。综合来看，图面质量中等，核心错误（电流表接线柱标注）严重影响教学适用性，需要修正后方可用于教学。 【GEMINI】这张示意图在视觉呈现和排版上表现优异，完全符合教材的审美和整洁度要求。然而，作为一张教学用图，其在核心物理规范上出现了致命伤：电流表符号两侧均标注为正极，这在物理学中是不成立的。此外，电流表符号内部导线未断开也属于绘图细节瑕疵。若修正电流表的极性标注，将是一张完美的教学素材。 【KIMI】该图像作为初中物理教学示意图存在致命缺陷：电流表双「+」标注和电流方向逻辑错误属于不可接受的知识性错误，直接 disqualify 其教材适用性。尽管基础符号和布局意图尚可，但电学原理层面的错误使其无法用于正规教学。建议重新生成时严格校验电流表「+」「-」单进单出规范，并统一电流方向标注逻辑，确保从电源正极出发经各元件回到负极的闭合回路方向一致。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
