混元生图 3.0 在「初中生物植物细胞结构图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：混元生图 3.0
- 用例名称：初中生物植物细胞结构图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张初中生物课本风格的「植物细胞结构」模式图。 要求： - 清晰展示细胞壁、细胞膜、细胞核、液泡、叶绿体五种结构 - 每种结构使用不同颜色加以区分 - 为每种结构添加中文标注，标注文字包括「细胞壁」「细胞膜」「细胞核」「液泡」「叶绿体」
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中可见细胞壁、细胞膜、细胞核、液泡、叶绿体五种结构
- 五种结构使用不同颜色进行区分，颜色差异明显
- 图中包含「细胞壁」「细胞膜」「细胞核」「液泡」「叶绿体」五个中文标注文字
- 整体画面清晰，结构轮廓可辨认
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：40.7 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：40.7 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个模拟植物细胞结构的生物解剖示意图。画面中心是一个巨大的、具有褶皱纹理的浅绿色球体，其内部被剖开，露出了两个核心组件：左侧是一个带有紫色网状脉络的圆形球体，右侧是一个深绿色、形似叶片的椭圆体。背景为干净的米白色，构图居中，色彩清新。然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字标注上。画面四周延伸出多条黑色的指示线，指向不同的部位，但标注的文字大多是无意义的乱码或错别字，例如“组笔体”、“组胞膜”、“液场体”等，这些词汇在生物学中并不存在。底部还有一行加粗的、完全无法辨认的虚假汉字。此外，指示线与物体的连接处缺乏逻辑，整体呈现出一种看似专业科学插画、实则内容荒谬的典型 AI 生成特征。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在完成提示词要求方面存在根本性失败。最严重的问题是中文标注几乎全部错误或乱码，五个必要标注文字一个都未正确生成；其次，图像整体呈写实蔬菜风格而非教科书细胞模式图风格；颜色区分也严重不足。综合来看，该图像基本未能满足提示词的核心要求，属于生成失败的案例。 【GEMINI】这是一次完全失败的生成。模型未能理解“植物细胞结构”的科学定义，将复杂的生物结构简化为类似核桃的球体。最严重的问题在于文字生成能力缺失，导致所有标注均为乱码，完全无法满足教学示意图的基本需求。 【KIMI】这是一张在科学准确性和信息传达上完全失败的AI生成图像。模型未能理解「植物细胞结构」的基本生物学概念，将五种标准细胞器替换为大量无意义的伪中文字符组合。尽管视觉风格模仿了课本插图的质感，但核心信息的彻底缺失使其不具备任何教育价值。中文渲染能力的缺陷（乱码生成）与结构知识的匮乏共同导致了这一结果。建议优先修复多语言文本生成稳定性，并加强科学概念的对齐训练。
困难难度评测结果
- 得分：37.6 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张模拟植物细胞结构的示意图，背景为纯白色。画面中央是一个绿色的多边形容器，代表细胞壁，内部填充了许多类似绿色叶片的结构。中心位置有一个橙黄色的圆形细胞核，其下方叠放着一个淡蓝色、半透明的瓶状物体，看起来像是一个水瓶。周围散布着若干红色的椭圆形结构，模拟线粒体。图像两侧带有黑色引线和中文标注。 这张图片存在明显的 AI 生成缺陷：首先是文字错误，标题将“细胞”误写为“电绝”，标注中出现了大量伪造或错误的词汇，如“细胸流体”、“升统体”、“叶绝体”以及多次重复且指向不明的“细胞膜”。其次是逻辑异常，画面中心出现的蓝色水瓶并非生物结构，且部分红色器官的纹理显得杂乱。整体构图虽然模仿了教科书插图，但科学性完全错误，无法作为准确的学习参考。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在文字标注方面存在灾难性失败——图题、结构名称均出现大量错误文字，完全无法用于教学目的。标注线不符合折线规范且存在交叉。结构完整性方面缺失细胞壁和细胞质标注，液泡形态和细胞核位置均不符合生物学要求。尽管配色方向基本正确、整体轮廓符合不规则多边形要求，但核心的文字准确性和标注规范性的严重失败使该图像完全不符合初中生物教材规范，无法达到教辅出版物标准。 【GEMINI】这是一次严重的生成失败。虽然图像在视觉上具备了“模式图”的雏形，但作为生物学教辅插图，其核心的科学性、术语准确性以及标注逻辑均完全不合格。模型未能理解生物学名词的对应关系，导致输出结果充满了科学性错误，无法投入任何实际使用。 【KIMI】该图像作为初中生物教材插图严重不合格。核心问题在于AI产生了严重的「幻觉」现象，生成了大量生物学中不存在的结构名称（「细胞流体」「升统体」「铁胸体」等），同时缺失了细胞壁、细胞质等关键结构。标注线未采用要求的折线形式，文字错别字密集（图题「电绝」、「叶纥体」「线统体」等），完全无法达到教辅出版物的科学准确性标准。从视觉设计角度，色彩区分度尚可，但科学内容的错误使得图像失去教育价值。建议重新生成并加强结构名称的约束控制。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
