混元生图 3.0 在「初中化学实验室仪器组合图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：混元生图 3.0
- 用例名称：初中化学实验室仪器组合图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张初中化学实验室桌面场景图。 桌面上整齐排列以下仪器： - 烧杯 - 试管架（含若干试管） - 酒精灯 - 量筒 - 漏斗 要求： - 每件仪器下方或侧面标注对应的中文名称 - 玻璃仪器体现基本的透明质感 - 画面整洁，仪器排列有序
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中包含烧杯、试管架（含试管）、酒精灯、量筒、漏斗，共五类仪器
- 每件仪器均有对应的中文名称标注
- 玻璃仪器具备基本透明感，可与非玻璃仪器区分
- 仪器造型基本准确，可辨识
- 整体画面整洁，仪器排列有序
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：45.5 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：45.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一组放置在金属实验台面上的透明玻璃化学仪器。画面中心是一个金属试管架，上面整齐排列着五支细长的平底试管，试管底部存有少量透明液体。左侧是一个盛有约三分之二透明液体的烧杯，右侧则是一个细长的量筒。背景是模糊的实验室环境，色调偏冷，呈现出深灰蓝色。光线从左侧照射，在台面上形成了清晰的倒影。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：最左侧烧杯上的刻度数字逻辑混乱，出现了重复且无序的“300”、“200”、“100”字样，且线条断裂不齐；右侧量筒上的刻度与文字也呈现为模糊且无意义的乱码符号。此外，试管架的金属支架结构在透视上略显生硬，部分线条衔接不够自然。尽管整体构图规整，但这些细节处的文字和逻辑错误揭示了其人工智能生成的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在玻璃材质渲染方面表现优秀，但严重偏离提示词核心要求：五类仪器中仅出现3类（缺酒精灯和漏斗），且完全没有任何中文名称标注。文字标注是本次测试的重点考察项之一，零标注意味着该维度几乎完全失败。综合来看，图像更像是一张普通的实验室器皿摄影风格图，而非满足提示词要求的教学示意图。 【GEMINI】该图像在视觉渲染层面表现尚可，但在遵循指令方面严重失败。不仅缺失了关键的仪器种类，且完全忽略了“中文名称标注”这一核心指令。刻度线的乱码化处理显示模型在处理精密仪器细节时存在明显的逻辑缺陷。 【KIMI】该图像为典型的「部分执行」案例：模型抓住了「玻璃仪器」「整洁桌面」等表层关键词，却遗漏了「酒精灯」「漏斗」两类仪器，且完全无视「中文名称标注」这一核心要求。玻璃材质表现尚可，但试管液面的机械化复制暴露了AI生成内容的同质化缺陷。整体而言，模型对提示词的结构化理解不足，未能识别「五类仪器」与「每件标注」为硬性约束条件，导致关键要求达成率仅40%。
进阶难度评测结果
- 得分：46.8 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个实验室风格的静物场景，背景为深灰色的模糊平面。画面中心是一个黑色试管架，上面插着三支装有红色液体的玻璃试管，以及一个正在燃烧的金属质感酒精灯，火苗呈明亮的橙黄色。试管架左侧是一个盛有蓝色液体的烧杯，右侧是一个装有透明液体的量筒。整体色调对比鲜明，红、蓝、金色的元素在冷色背景下非常突出。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，量筒上的刻度数字逻辑混乱，出现了如「200、300、20、30、40、50、10、10」这样毫无规律且重复的排布，且刻度线模糊不清。其次，酒精灯的结构异常，它直接穿过了试管架的孔位，且底座悬空或与架子结构诡异融合，缺乏合理的物理支撑。此外，烧杯和试管上的刻度线也显得断断续续，不符合真实实验器材的规范。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在玻璃材质渲染和液体表现方面达到了较高水准，酒精灯火焰效果也较为真实。然而，图像在多个核心要求上存在严重缺失：漏斗完全缺失、试管数量错误、最关键的中文名称标注完全未实现、构图角度与要求不符。尤其是文字标注的完全缺失，使得这张图像作为「初中化学实验室教学场景图」的功能性大打折扣。综合加权后，整体表现属于「部分完成要求，有多处需要改进」的区间。 【GEMINI】该图像在执行复杂指令时表现极差。虽然具备基本的渲染能力，但完全忽略了提示词中关于「仪器清单」和「文字标注」的关键性要求。作为一张化学实验室场景图，其科学严谨性几乎为零，属于严重的指令遵循失败。 【KIMI】该图像在玻璃材质渲染上有一定基础能力，但在核心指令遵循上存在严重缺陷。最致命的是「中文名称标注」的完全缺失（0分维度）与「漏斗+铁架台」的关键仪器遗漏，这直接违背了提示词的强制性要求。量筒刻度逻辑错误属于初中物理常识级失误，暴露出模型对科学仪器功能结构的理解浅薄。试管数量与填充状态的偏差、以及刻度数字的混乱排列，表明模型对数量词与空间逻辑的处理能力薄弱。整体而言，这是一张「看起来像化学实验室」但「经不起细节核查」的图像，适合作为概念示意，但无法满足教学标注或专业场景的应用需求。
困难难度评测结果
- 得分：52.7 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个明亮的化学实验室场景，实验台上摆放着多种盛有彩色液体的玻璃仪器。左侧是一个装有深蓝色液体的烧杯，正冒着丝丝白烟；中间的木制试管架上插着红、黄、绿三支装满液体的试管；右侧则有锥形瓶、漏斗和量筒。阳光从背景的窗户洒入，画面色调清新。然而，这张 AI 生成的图片存在明显的逻辑和文字缺陷：画面中出现了大量错误的中文标注，如“烧市”、“刻液”、“锥形亢”等，字形扭曲且词不达意；量筒上的刻度数字排列混乱，出现了重复的“80”和不连续的数值；漏斗与支架的连接处结构模糊，缺乏合理的物理支撑；左侧烧杯下方的木板标注为“雅崔珙”，同样属于无意义的乱码文字。整体构图虽具美感，但细节上的科学严谨性完全缺失。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在仪器种类完整性和文字标注准确性两个核心维度上存在严重失误。最致命的问题是酒精灯完全缺失，导致火焰效果、加热光晕、冷暖混合光照等多项要求连带失败。文字标注几乎全部出现AI生成的乱码错字，「烧杯」「量筒」「锥形瓶」等基本名称均标注错误，严重不符合「规范楷体标注」的要求。量筒刻度数字混乱，无法确认60mL液面位置。图像在玻璃质感渲染和整体构图方面有一定水准，但核心要求的完成度较低，综合评价属于「问题较多，明显与提示词有偏差」的水平。 【GEMINI】这是一次严重的生成失败。模型未能理解化学实验室场景的严谨性，不仅在文字标注上出现了完全无法阅读的乱码，在仪器结构逻辑（如漏斗连接、酒精灯缺失）上也存在严重错误。该图像无法用于任何专业或教学场景。 【KIMI】该图像在玻璃材质渲染与基础构图上有一定能力，但在核心任务——化学仪器准确性与中文标注规范上遭遇系统性失败。酒精灯缺失、量筒刻度错乱、大面积乱码标注等问题表明模型对「初中化学实验室」这一具体场景的理解严重不足，文字生成能力存在根本性缺陷。提示词要求的六类仪器中，酒精灯完全未出现，量筒、试管架严重不符规格，标注任务几乎全面崩溃。综合判定为：部分视觉元素尚可，但核心功能指标未达标，不建议用于教学或专业场景。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
