doubao-seedream-5-0 在「高中地理三圈环流模式图生成」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:doubao-seedream-5-0
  • 用例名称:高中地理三圈环流模式图生成
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:教材插图

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

生成一张地球侧视图,展示三圈环流示意图。 要求: - 画面为地球侧视剖面,左侧为地球轮廓,右侧展开显示大气环流 - 绘制低纬环流圈(哈德莱环流)、中纬环流圈、高纬环流圈三个环流圈 - 用箭头表示各环流圈中气流的上升与下沉方向 - 标注「赤道低气压带」、「副热带高气压带」两个气压带的中文名称 - 整体画面清晰,背景简洁

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面呈现地球侧视图轮廓
  2. 可识别出三个环流圈(低纬、中纬、高纬)
  3. 箭头方向体现气流上升与下沉
  4. 包含「赤道低气压带」中文标注
  5. 包含「副热带高气压带」中文标注

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:74.8 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:74.8 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:doubao-seedream-5-0
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像基本完成了提示词的核心要求:呈现了地球侧视图、三圈环流结构、气流方向箭头及两个气压带的中文标注。整体布局合理,色彩区分策略有效。主要不足在于高纬环流圈(绿色)结构不完整,中纬与高纬环流圈在右上角区域存在箭头混乱问题,影响了环流结构的准确表达。文字标注质量较高,是本图的亮点。综合来看,图像属于「部分完成要求,有多处需要改进」的水平。 【GEMINI】该图像在视觉呈现和文字生成上表现良好,但在核心地理科学逻辑上存在显著缺陷。三圈环流的本质是气压带与气流升降的严格对应,图中箭头方向混乱,未能正确表达副热带高压下沉和中高纬环流的闭合关系,作为教学或专业示意图是不合格的。 【KIMI】该图像作为气象教学示意图存在严重的科学性错误。虽然低纬环流圈绘制正确、中文标注清晰,但中纬和高纬环流圈的结构与位置均不符合三圈环流的基本原理,尤其是高纬环流圈错误地放置在副热带地区而非极地,这将严重误导学习者。作为AI生成的教育类示意图,科学准确性是核心要求,此图在该维度上未能达标。建议重新生成时严格参照三圈环流的标准模型:哈德莱环流(0°-30°)、费雷尔环流(30°-60°)、极地环流(60°-90°),并确保各环流圈的气流方向与气压带对应关系准确。

进阶难度评测结果

  • 得分:69.2 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:doubao-seedream-5-0
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像基本完成了三圈环流示意图的框架搭建,配色规范、纬度标注齐全、中文标注完整性尚可。但核心缺陷在于极地环流圈的循环路径严重不完整,仅有下沉箭头而缺乏完整循环,导致「三圈环流」实质上只有约两圈得到清晰呈现。此外,「盛行西风带」与「副热带高气压带」标注混合、费雷尔环流与极地环流交汇处箭头混乱,均影响教学使用的准确性。整体属于部分完成提示词要求的水平,有多处需要改进。 【GEMINI】这张示意图在视觉整洁度和汉字生成上表现出色,但在地理科学逻辑上存在严重缺陷。最核心的问题是未能实现「环流」的闭环表达,仅画出了地表风带的示意,且在执行提示词关于冷暖配色的特定要求时出现了逻辑前后不一的情况,作为教学用图是不合格的。 【KIMI】该图作为AI生成的教学示意图,完成了基础框架但存在关键科学错误。最核心的缺陷是中纬环流结构不完整和极地环流箭头方向错误,这会导致学生形成错误的气象概念。文字重叠和位置偏差问题虽影响可读性,但尚可辨认。建议在教学使用前必须修正环流箭头方向并补全中纬环流的高空部分,否则不宜直接使用。

困难难度评测结果

  • 得分:64.7 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:doubao-seedream-5-0
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图在视觉设计层面基本达到教材插图标准,配色规范、构图对称、标题清晰。然而在科学内容准确性上存在多处严重错误:最关键的问题是北半球60°N处将「副极地低气压带」错误标注为「副热带高气压带」,导致整个北半球环流结构标注出现逻辑矛盾(图中出现两个副热带高气压带);此外南半球纬度坐标混用「30°N」也是明显失误;信风带南北半球名称混淆。这些科学性错误使该图无法直接用于教学,需要重大修正。综合加权得分约为68分,属于「部分完成要求,有多处需要改进」的水平。 【GEMINI】这张图像在视觉形式上模仿了教材插图,但在地理科学核心逻辑上存在严重错误。最致命的问题是环流圈没有闭合,且风带名称标注错误(北半球出现东南信风)。此外,30°N附近的标注重复和垂直气流方向冲突,使其失去了作为教学参考图的价值。虽然配色和线条类型符合要求,但严谨性远未达标。 【KIMI】该图像作为AI生成的教育示意图,存在不可忽视的知识性错误。最致命的问题在于北半球60°N处将「副极地低气压带」错误标注为「副热带高气压带(北)」,这一错误直接破坏了哈德莱环流-费雷尔环流-极地环流的三圈结构完整性。南半球纬度标注出现「30°N」的低级笔误,风带命名混乱(东南信风带错位至北半球),均显示模型对地理知识的掌握存在漏洞。视觉层面虽尝试对称构图,但错误的不对称反而更加刺眼。整体未达到正式教材插图标准,若直接用于教学将产生严重误导,建议人工修正后使用。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...