Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「全球洋流分布模式简图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：全球洋流分布模式简图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张以太平洋为主体的世界大洋洋流模式简图。 要求： - 用红色箭头表示暖流，蓝色箭头表示寒流 - 标注「日本暖流」和「秘鲁寒流」两条洋流的中文名称 - 画面简洁清晰，具有地理示意图风格
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中存在红色箭头表示暖流
- 图中存在蓝色箭头表示寒流
- 标注有「日本暖流」中文名称
- 标注有「秘鲁寒流」中文名称
- 整体画面清晰，具备地理简图风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：70.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：70.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张描绘全球洋流分布的世界地图。地图以浅黄色表示陆地，浅蓝色表示海洋，并用红色箭头代表暖流，蓝色箭头代表寒流。画面中心是太平洋区域，可以看到“日本暖流”、“加州寒流”以及“秘鲁寒流”等标注。地图整体构图简洁，左下角设有图例，解释了红蓝箭头的含义。 然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在多处明显的逻辑和文字缺陷。首先，地理名词出现了严重的拼写和逻辑错误，例如将“北赤道暖流”错误地生成为“北北正向目流”，将“南极环流”误写为“南极相堆目流”，还有诸如“温本暖流”等不存在的词汇。其次，部分陆地轮廓发生了形变，例如澳大利亚和东南亚群岛的形状不够准确，且部分洋流箭头的指向与实际地理规律不符。此外，文字的排版略显生硬，部分笔画存在 AI 生成特有的扭曲感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图基本完成了提示词的核心要求：以太平洋为主体、红蓝箭头区分寒暖流、标注「日本暖流」和「秘鲁寒流」，整体具备地理示意图风格。主要扣分点在于图中多处洋流名称存在明显的中文错误（「北北正向目流」「温本暖流」「南极相堆目流」），暴露出AI在专业地理术语生成上的不稳定性，影响图面的专业可信度。若仅以提示词核心要求评判，完成度较高；但综合图面整体质量，这些错误名称是不可忽视的瑕疵。 【GEMINI】这张图像在视觉风格上完美契合了「地理示意图」的要求，但在核心知识准确性上表现糟糕。AI 虽然理解了红蓝颜色的象征意义，却完全忽视了地理科学逻辑，产生了严重的文字幻觉和洋流性质误判（如将寒流标为暖流）。作为艺术创作尚可，作为功能性示意图则是完全失败的。 【KIMI】该图像呈现出典型的AI生成地理示意图特征：视觉层面色彩规范、构图清晰，但文字标注存在系统性AI幻觉——将真实地理名词拆解重组为看似汉字实则无意义的乱码组合（如「相堆」「正向目」）。这种现象暴露了模型在中文地理术语生成上的严重缺陷：模型似乎「认识」洋流概念（能正确放置日本暖流、秘鲁寒流），却在创造其他标注时陷入字符级别的随机组合。作为教育用途的洋流图，这些错误标注使其完全失去参考价值，仅可作为色彩编码的正面示例。严格来说，该图未完成提示词中「标注清晰准确」的隐含要求。
进阶难度评测结果
- 得分：72.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张以太平洋为主体的世界洋流模式简图。画面采用平面地图风格，陆地为土黄色，海洋为浅蓝色，洋流则用红色（暖流）和蓝色（寒流）的粗箭头标示。地图中心是广阔的太平洋，四周分布着亚洲、大洋洲、北美洲和南美洲的轮廓。画面上方有醒目的黑色标题“世界大洋洋流模式简图（太平洋主体）”。 作为一张 AI 生成的示意图，图中存在多处明显的逻辑和文字错误：首先，文字标注出现了严重的乱码和臆造词汇，例如将“北赤道暖流”错误地写成了“北平向国环流”，将“南赤道暖流”写成了“南平国环流”，且“加利福尼亚寒流”的文字排版重叠混乱。其次，地理轮廓存在变形，如澳大利亚东部的岛屿分布杂乱，部分海岸线过于简化或扭曲。此外，箭头的颜色逻辑也存在混乱，例如南太平洋环流本应以寒流为主，图中却使用了大量红色箭头，且部分箭头的指向与实际地理常识不符，具有明显的 AI 拼凑痕迹。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：四条指定洋流名称全部正确标注，红蓝颜色编码准确贯穿全图，南北太平洋副热带环流方向均符合实际地理规律，整体具备地理教学示意图的专业风格。主要扣分点集中在术语规范性（「北平向国环流」「南平国环流」为非标准名称）以及缺少图例说明两处，属于细节完善问题而非原则性错误。综合来看，这是一张质量较高、基本达到教学使用标准的洋流示意图。 【GEMINI】这张图像作为地理教学示意图是不合格的。虽然它模仿了教科书的视觉风格，但在核心的科学事实（洋流名称、颜色逻辑、环流闭合性）上存在多处严重错误。特别是臆造的地理名词和混乱的红蓝颜色编码，完全误导了用户意图，属于典型的 AI 幻觉产物。 【KIMI】该图像在完成基础框架方面表现尚可，北太平洋环流体系基本正确，色彩编码系统清晰。但存在致命性知识错误：南太平洋副热带环流方向完全相反（顺时针vs逆时针），且出现「北平向国环流」「南平国环流」等严重术语错误，疑似AI生成过程中的字符混乱或训练数据噪声。这些错误对于地理教学示意图而言是不可接受的，会误导学习者。东澳大利亚暖流的方向错误和术语错别字进一步降低了专业可信度。综合评估，该图像不适合作为教学材料使用，需大幅修正后方可应用。
困难难度评测结果
- 得分：91.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张以太平洋为中心的全球洋流分布示意图。画面采用扁平化的地图设计，陆地为淡黄色，海洋为浅蓝色，并标注了纬度线。图中用红色箭头表示暖流，蓝色箭头表示寒流，清晰地勾勒出全球大洋环流的模式。在北半球，可以看到呈顺时针方向的副热带环流和逆时针方向的副极地环流；在南半球，则展示了逆时针方向的副热带环流以及横贯南半球的西风漂流。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，地理轮廓存在严重错误，如澳大利亚东侧出现了一块巨大的、形状怪异的虚构陆地，且东南亚群岛的形状模糊不清；其次，文字排版虽然使用了中文，但部分线条与文字的穿插显得生硬，且地图边缘的经纬度刻度线分布不均。此外，部分洋流箭头的指向与实际地理位置略有偏移，整体呈现出一种看似专业但地理细节经不起推敲的 AI 模拟特征。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量完成了提示词的全部核心要求，四大环流体系方向与结构均正确，颜色编码严格一致，8条指定洋流名称全部标注，参考纬线与图例完整，整体风格符合高中地理教材插图水准。存在的问题仅为「加利福尼亚寒流」文字排列方式略影响阅读，以及西北太平洋局部区域箭头略显拥挤，均属次要瑕疵，不影响整体质量判断。综合评价为优秀，接近满分水准。 【GEMINI】这是一张极其罕见、高质量的 AI 生成地理示意图。它不仅完全满足了提示词的所有技术细节要求，还在中文排版和地理逻辑上表现出了极高的准确性，完全可以直接作为教学素材使用。模型在处理复杂的矢量化线条和特定领域知识（洋流走向）方面表现卓越。 【KIMI】该图像基本达到高中地理教材插图水准，四大环流框架正确，色彩规范，图例完整。主要失分点在于「南赤道暖流」名称标注缺失这一硬性要求未满足，以及「千岛寒流」位置偏差、「西风漂流」位置偏北等细节问题。若补充「南赤道暖流」标注并微调寒流位置精度，可达90分以上。当前评分体现「完成要求即高分，未完成则严格扣分」的原则，78分的环流维度与72分的标注维度反映了关键要求的未完全满足。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
