doubao-seedream-4-5 在「人体内环境成分交换示意图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seedream-4-5
- 用例名称：人体内环境成分交换示意图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张人体内环境成分交换示意图。 要求： - 画面中包含三个核心结构：毛细血管、组织细胞、淋巴管 - 用箭头表示水分和营养物质在血浆、组织液、细胞之间的流动方向 - 各结构和液体区域标注中文名称（如「血浆」「组织液」「淋巴」） - 整体布局清晰，结构可辨识
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中可识别毛细血管结构
- 画面中可识别组织细胞结构
- 画面中可识别淋巴管结构
- 有箭头表示液体或物质的流动方向
- 关键区域标注了中文术语（如「血浆」「组织液」「淋巴」）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：70.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：70.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像基本完成了提示词的核心要求，三大结构均可识别，中文标注规范，整体布局清晰。主要问题集中在流向表达上：右侧淋巴管箭头方向存在生理学错误（应为组织液流入淋巴管，而非反向），且缺少组织液回流血浆的箭头，导致交换关系不完整。这些是影响图像科学准确性的实质性缺陷，在生理学教学场景中会造成误导。 【GEMINI】这是一张在科学严谨性上完全失败的示意图。虽然 AI 尝试构建一个三方交换的布局，但在核心的生理学逻辑、专业术语标注以及图形语义表达上均出现了严重偏差。文字乱码和臆造词汇使其失去了作为教学或科普插图的价值，结构间的交互关系完全错误。 【KIMI】该图像作为AI生成的生理学示意图，在基础结构呈现上勉强及格，但在核心的流向逻辑上存在严重错误——绿色和灰色箭头的方向完全违背组织液-淋巴回流机制，这是概念性失误而非细节瑕疵。中文标注出现「水液」「血分」等非标准或错误术语，反映出模型对专业术语的掌握不稳定。整体而言，图像可用于大致辨认结构，但作为教学材料会误导学习者理解物质交换方向，需大幅修正流向箭头和术语后方可使用。
进阶难度评测结果
- 得分：78.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体结构布局合理，教材风格鲜明，三大液体区室的空间关系清晰，中文标注较为完整。然而，最核心的「流向表达准确性」维度存在明显的生理错误：右侧淋巴管方向的箭头与物质标注组合违背了淋巴循环的单向性原理，且将O₂、营养物质错误地归属于淋巴管的输出功能。此外，组织液与组织细胞之间缺乏独立的双向箭头，未能完整满足提示词的流向要求。这些错误在生理学教学场景中属于较严重的概念性失误，会对学生产生误导。综合来看，图像在视觉呈现上表现良好，但在核心的生理逻辑准确性上存在不可忽视的缺陷。 【GEMINI】图像在视觉风格和文字标注上表现优异，但在核心生理逻辑上存在严重偏差。最致命的问题在于未能准确表达「组织液单向流入淋巴」这一关键考点，且误将氧气供应指向淋巴管，导致该示意图在科学性上失效。 【KIMI】该图像在色彩设计和基础结构布局上具备教材插图的雏形，但在核心生理学逻辑表达上存在严重缺陷。最致命的问题是组织液与组织细胞之间的双向箭头完全缺失，以及组织细胞-淋巴之间错误的双向箭头关系，这直接违背了提示词对「三大液体区室之间双向与单向流动关系」的核心要求。此外，血浆-组织液的双向箭头符号表达错误，将单一双向箭头拆分为两个单向箭头，属于对提示词要求的偏离。这些流向错误使得图像无法准确传达内环境物质交换的生理机制，作为教学示意图会产生误导。建议重新绘制时严格遵循：血浆↔组织液（双向）、组织液↔组织细胞（双向）、组织液→淋巴（单向）的箭头系统，并删除组织细胞与淋巴之间的错误连接。
困难难度评测结果
- 得分：80.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像总体上较好地完成了提示词的核心要求，五条物质流向路径均有呈现，中文标注规范，教材风格明确，适合教学使用。主要扣分点在于：淋巴管截面方向与要求不符（横截面而非纵截面），导致瓣膜结构展示不直观；血浆与组织液之间的双向箭头方向区分不够清晰；组织液区域背景色区分不足。综合来看，图像质量处于「基本完成要求，存在1-2处明显瑕疵」的水平。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极佳、文字标注极其规范的教学插图，但在生物学结构严谨性上存在硬伤。模型准确理解了复杂的中文生物术语和宏观流向，但在微观结构（淋巴管瓣膜）和局部交互（细胞交换）的细节执行上出现了疏漏。作为教材插图，其淋巴管的错误构造可能会误导学生。 【KIMI】该图像基本完成了提示词的核心要求，在物质交换逻辑和整体布局上具备教学示意图的功能性。但「咻沁管」这一低级错别字严重拉低专业可信度，淋巴管瓣膜的形态学错误和箭头方向的细微偏差也暴露出AI生成图像在科学严谨性上的典型短板。作为高中生物教材插图，当前版本需修正错别字和瓣膜结构后方可使用，否则将误导学生。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
