qwen-image-plus-2026-01-09 在「人体内环境成分交换示意图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：人体内环境成分交换示意图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张人体内环境成分交换示意图。 要求： - 画面中包含三个核心结构：毛细血管、组织细胞、淋巴管 - 用箭头表示水分和营养物质在血浆、组织液、细胞之间的流动方向 - 各结构和液体区域标注中文名称（如「血浆」「组织液」「淋巴」） - 整体布局清晰，结构可辨识
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中可识别毛细血管结构
- 画面中可识别组织细胞结构
- 画面中可识别淋巴管结构
- 有箭头表示液体或物质的流动方向
- 关键区域标注了中文术语（如「血浆」「组织液」「淋巴」）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：58.4 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：58.4 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模拟人体内部循环系统的医学插图，背景是模糊的人体躯干轮廓。画面中心是一个巨大的圆形剖面结构，内部交织着红色、蓝色和绿色的管道，分别代表动静脉和淋巴管，管道内有指示流动方向的彩色箭头。圆形结构右侧包含一些类似细胞的粉色球体。画面中分布着许多白色线条引导的中文标注，试图解释血浆、组织液和淋巴等概念。 作为一张 AI 生成的图片，其存在明显的逻辑和文字缺陷：首先，画面中的文字出现了严重的乱码和错别字，例如“水浆”、“营养物贪”、“淋封巴”以及许多无法辨认的虚假汉字；其次，解剖结构并不科学，血管的连接方式和分支逻辑混乱，不符合真实的生理结构；最后，部分标注线条指向不明，且背景中的血管纹理呈现出不自然的杂乱感。整体而言，这仅是一张视觉风格化的示意图，缺乏准确的科学参考价值。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在结构呈现上基本满足要求，三大核心结构均可辨识，箭头流向也有所体现。但最突出的问题是中文标注质量极差，存在大量乱码、错误术语和非规范文字，严重削弱了图像作为教学示意图的实用价值。此外，图像风格偏向复杂的写实解剖图而非简洁示意图，箭头逻辑混乱，整体表达效果不够清晰准确。 【GEMINI】作为一张生理学示意图，该图像在科学准确性和文字表达上完全不及格。虽然视觉上具有一定的复杂度和色彩冲击力，但核心的「成分交换」逻辑表达错误，且中文标注充满了AI生成的典型乱码和错别字，完全无法起到教学或示意作用。 【KIMI】该图像在提示词核心要求上呈现系统性失败。作为「人体内环境成分交换示意图」，其三大核心结构——毛细血管、组织细胞、淋巴管——均存在可辨识但严重失真的问题，尤其是淋巴系统的双重标注构成解剖学错误。流向表达违背Starling力学基本原理，中文标注的错字率高达40%以上，「补户干水」「淋封巴」等AI幻觉文本使图像失去医学教育价值。整体而言，模型未能理解内环境物质交换的核心逻辑，仅生成了具有医学插画视觉风格但内容空洞错误的图像。
进阶难度评测结果
- 得分：49.3 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张模拟人体内环境或细胞循环的生物医学示意图。构图以一个巨大的圆形横截面为中心，内部包含多层环状结构，模拟血管、组织液和淋巴系统的交互。中心是一个类似细胞核的紫色球体，被黄绿色的细胞器样结构包围。背景为淡蓝色，画面中分布着大量红蓝相间的箭头，指示着液体流动的方向。 图中存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字和逻辑标注上：右侧和左侧的中文标注出现了大量乱码、错别字和逻辑不通的词汇，例如“三体液”、“淋也之间”、“组织液织”等，字体笔画模糊且排版杂乱。此外，部分指示线指向不明，环状结构的边缘衔接处存在不自然的断裂和重叠，内部的小球体分布缺乏生物学逻辑，整体呈现出一种看似专业但经不起推敲的视觉效果。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在核心结构布局上与提示词要求存在根本性偏差——采用同心圆嵌套结构替代了提示词明确要求的平面并列布局，导致三大液体区室（血浆、组织液、淋巴）的空间关系无法准确呈现。流向箭头因结构混乱而难以辨认，双向/单向箭头的区分不清晰。中文标注存在多处明显错别字和生成错误，不符合教材示意图的规范性要求。整体而言，图像虽有一定的视觉复杂度，但在完成提示词核心要求方面存在较大差距，属于「部分完成要求，有多处需要改进」的水平。 【GEMINI】该示意图在视觉表现力上尚可，但在科学准确性和指令执行力上表现极差。未能理解生理学中「内环境成分交换」的核心逻辑，标注文字完全不可用，结构布局违背了提示词的明确要求，无法作为教材风格的科学示意图使用。 【KIMI】该图像在核心任务上严重失败。提示词明确要求『左侧毛细血管、中心组织细胞、右侧淋巴管』的并列布局，但模型输出了完全错误的同心圆结构；三大液体区室的标注存在大量乱码，『淋巴』名称缺失；流向箭头系统混乱，单向流动要求未被满足。作为教材风格的科学示意图，其解剖准确性、标注规范性和流向清晰性均未达到可用标准。
困难难度评测结果
- 得分：56.2 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张关于人体内环境成分交换的医学科普示意图。背景为淡蓝色，主体是一个呈 T 字型分支的血管或淋巴管剖面模型。管腔内部呈现鲜红色，管壁由多层细胞结构组成，可以看到流动的红色血液、圆形的细胞以及各种化学物质交换的箭头。图中使用了大量的中文标注和化学符号（如 O2、CO2）来解释水分、葡萄糖和代谢废物的交换过程。 然而，这张图片具有非常明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字和逻辑上：画面中的中文标注存在大量错别字和乱码，例如“无出粉盐”、“氨萄糖”、“淋练胞态”等词汇完全不符合医学常识；部分文字笔画扭曲，甚至出现了重叠和断裂。此外，管道的解剖结构逻辑混乱，左侧末端的纤维状结构看起来像杂乱的树根，与真实的生物组织差异巨大。整体构图虽然模仿了专业教材，但由于文字信息的严重错误，无法作为准确的科学参考。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉风格和结构布局上有一定完成度，三维透视的管道结构具有专业感，三大区域的色彩区分也基本到位。然而，最致命的问题是AI生成的中文文字存在大量乱码和错误术语，几乎所有标注文字都有不同程度的错误，这使得图像完全无法「直接用于教学」——这是提示词的核心要求之一。五条流向路径中有2-3条存在方向混乱或标注错误，淋巴管瓣膜结构也未能清晰呈现。综合来看，图像在视觉呈现上达到了中等水平，但在科学严谨性和文字规范性上严重失分，与「可直接用于教学」的要求存在较大差距。 【GEMINI】该图像虽然在视觉风格上模仿了高中生物教材的质感，但在核心的科学严谨性和文字准确性上表现极差。AI生成的中文标注出现了大量无法理解的错别字和术语错误，且关键的生理流向（如组织液与细胞的双向交换）未能准确表达。结构上，淋巴管与毛细血管的区分度不足，缺乏必要的瓣膜细节。整体而言，这是一张「形似神散」的示意图，完全无法满足教学使用要求。 【KIMI】这是一张典型的AI生成失败案例，模型在理解复杂的生理学循环系统时出现了系统性崩溃。核心问题在于：1）结构形态的科学准确性严重不足，细胞核、瓣膜等关键细节呈现怪异形态；2）中文标注存在大量乱码和术语错误，几乎无法用于教学；3）流向网络混乱，关键双向箭头缺失。该图像若直接用于高中教学，将严重误导学生对内环境物质交换机制的理解。建议重新生成或由专业医学插画师绘制。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
