wan2.7-image 在「人体内环境成分交换示意图生成」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:wan2.7-image
  • 用例名称:人体内环境成分交换示意图生成
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:教材插图

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

生成一张人体内环境成分交换示意图。 要求: - 画面中包含三个核心结构:毛细血管、组织细胞、淋巴管 - 用箭头表示水分和营养物质在血浆、组织液、细胞之间的流动方向 - 各结构和液体区域标注中文名称(如「血浆」「组织液」「淋巴」) - 整体布局清晰,结构可辨识

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面中可识别毛细血管结构
  2. 画面中可识别组织细胞结构
  3. 画面中可识别淋巴管结构
  4. 有箭头表示液体或物质的流动方向
  5. 关键区域标注了中文术语(如「血浆」「组织液」「淋巴」)

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:84.5 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:84.5 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】这是一张高质量的人体内环境成分交换示意图,完整呈现了提示词要求的三大核心结构(毛细血管、组织细胞、淋巴管),箭头系统清晰表达了物质在各液体区室间的流动方向,中文标注规范详尽。整体布局从左到右逻辑清晰,色彩编码系统有效辅助理解,具备较高的教学价值。存在的轻微问题是静脉端回收物质的标注在生理学上略有偏差,但不影响整体示意图的准确性和可用性。综合评价为优秀级别。 【GEMINI】这是一张视觉构图合格但科学逻辑与文字表达不及格的AI生成图。虽然模型理解了‘交换’和‘三方结构’的视觉布局,但在中文排版和特定生理逻辑(淋巴单向回流)上出现了典型的人工智能幻觉。文字标注的彻底失败使得该图无法作为教学或专业示意图使用。 【KIMI】图像整体表现良好,结构完整,标注清晰,符合提示词要求。但在流向表达的准确性上略有不足,部分箭头指向不够明确。

进阶难度评测结果

  • 得分:78.0 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的全部核心要求,三大液体区室结构清晰、位置关系合理,流向箭头基本准确区分双向与单向,中文标注完整规范且内容丰富。整体呈现为专业教材风格的科学示意图,在内容准确性和视觉表达上均表现优秀。主要瑕疵在于血浆与组织液之间的双向箭头视觉表达略显单向,但整体不影响图像的教学价值和信息传达效果。 【GEMINI】该图像在视觉构图上初步搭建了框架,但在科学性与功能性标注上表现糟糕。作为一张‘教材风格’的示意图,它在最核心的生理流向逻辑和中文文字准确性上均未达标,尤其是单双向箭头的混淆会造成严重的知识误导,标注的乱码使其完全失去了说明书工具属性。 【KIMI】总体而言,这张图像较好地完成了提示词的要求,结构完整性和流向表达基本准确,中文标注也较为规范。但在单向箭头的方向明确性和部分标注的可读性方面还有改进空间。

困难难度评测结果

  • 得分:68.7 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:wan2.7-image
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像整体框架符合提示词要求,三大结构和五条流向路径基本呈现,视觉风格接近教材插图。然而,图像存在多处严重的文字和生物学错误:英文标注乱码(Ditna、Lymrh)、红细胞无核却标注「红细胞核」、部分流向标注逻辑混淆,这些错误使该图像无法直接用于教学,需要大量修正。综合来看,图像完成了提示词的结构性要求,但在科学严谨性和标注规范性上存在明显缺陷,与「可直接用于教学」的要求有较大差距。 【GEMINI】这是一张「形似神散」的教学插图。从视觉设计角度看,它完美捕捉了教材插图的色彩和构图韵味;但从科学严谨性和功能性角度看,它在逻辑表达和文字标注上存在严重缺陷。尤其是中文文本的乱码和关键流动路径的缺失,使其无法直接投入实际教学使用。模型在处理复杂的生物学逻辑关联时,显然采取了视觉化简化处理,牺牲了科学准确性。 【KIMI】整体上,这张图基本满足了提示词的要求,结构和流向表达较为准确,但在细节表现和术语规范性上还有提升空间。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...