wan2.7-image-pro 在「人体内环境成分交换示意图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image-pro
- 用例名称：人体内环境成分交换示意图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张人体内环境成分交换示意图。 要求： - 画面中包含三个核心结构：毛细血管、组织细胞、淋巴管 - 用箭头表示水分和营养物质在血浆、组织液、细胞之间的流动方向 - 各结构和液体区域标注中文名称（如「血浆」「组织液」「淋巴」） - 整体布局清晰，结构可辨识
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中可识别毛细血管结构
- 画面中可识别组织细胞结构
- 画面中可识别淋巴管结构
- 有箭头表示液体或物质的流动方向
- 关键区域标注了中文术语（如「血浆」「组织液」「淋巴」）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的人体内环境成分交换示意图，完整满足了提示词的所有核心要求。三大结构清晰可辨，箭头流向生理学准确，中文标注规范详尽。图像在提示词要求之上还额外提供了具体物质名称、驱动机制说明、中英双语标注等增值内容，整体科学性与可读性俱佳。仅存在极细微的视觉拥挤问题，不影响整体评价。 【GEMINI】该图像在视觉表现力上尚可，但在科学准确性和指令执行力上表现糟糕。作为一张生理学示意图，它丢失了三分之一的核心结构（淋巴管），且最关键的中文标注完全不可读。流向箭头的逻辑混乱使其失去了教学参考价值，属于典型的‘形似神散’的AI生成失败案例。 【KIMI】图像基本符合提示词要求，结构完整，标注规范，但部分箭头的指向可以进一步优化以提高准确性。
进阶难度评测结果
- 得分：71.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图整体完成了提示词的主要要求，三大结构清晰，颜色编码系统合理，教材风格突出。主要扣分点集中在流向表达的准确性上：左侧血浆区域错误放置了绿色箭头（本应代表组织液-细胞交换），导致流向逻辑出现混乱；同时部分标注重复冗余。若修正箭头位置错误，整体质量可达到较高水平。 【GEMINI】这是一张典型的‘形似神散’的 AI 生成图。虽然在视觉构图上模仿了生物教材的排版，但在核心的科学逻辑和文字表达上完全不合格。解剖结构不严谨，流向箭头严重违背生理学事实，特别是中文标注的彻底溃败，使其完全失去了作为教学示意图的实用价值。模型在处理复杂逻辑关系和特定语言字符渲染上存在明显短板。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词的要求，结构和流向表达较为准确，标注清晰。但在组织液与淋巴之间的流向表达上可以更明确一些。
困难难度评测结果
- 得分：77.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的核心要求，五条流向路径全部准确呈现，三大结构形态基本正确，中文标注规范，整体视觉风格符合高中生物教材插图标准，可直接用于教学。主要不足在于血浆与组织液之间的渗出/回渗箭头空间位置区分不够清晰，以及淋巴管瓣膜形态的专业性略有欠缺。综合来看，这是一张质量较高的教学示意图，属于「基本完成要求，存在少量可改进之处」的水平。 【GEMINI】这张图像在视觉美感和色调上成功模仿了教材插画，但在核心的『科学严谨性』和『中文表达』上完全不及格。作为教学课件，其逻辑漏洞和标注错误属于致命伤，必须修正文字引擎并手动补全交换箭头。模型对复杂生物学逻辑的理解仍停留于表面模仿，未能理解内环境稳态的动态平衡本质。 【KIMI】图像整体符合要求，结构和流向表达较为准确，但在细节和图题位置上有改进空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
