Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「工业合成氨流程图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：工业合成氨流程图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张工业合成氨的工艺流程简图。 要求： - 流程图中包含以下组件框：「原料气净化」→「压缩机」→「合成塔」→「冷凝器」 - 各组件之间用箭头连接，表示物料流向 - 在合成塔对应的箭头或框内标注中文反应条件：「高温、高压、催化剂」 - 整体布局清晰，文字可读
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 流程图包含「原料气净化」「压缩机」「合成塔」「冷凝器」四个组件框
- 各组件之间有箭头连接且方向正确（从左至右或从上至下）
- 合成塔处标注了「高温、高压、催化剂」等中文反应条件
- 文字清晰可读，无明显遮挡或重叠
- 整体画面整洁，布局合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张工业流程示意图，背景为带有浅灰色网格线的白色底面，点缀有淡蓝色的科技感线条装饰。流程由四个白底黑框的矩形方块组成，通过深蓝色的粗箭头连接。左上角方块写着「原料气净化」，箭头指向右侧的「压缩机」。从压缩机向右延伸的箭头指向一组文字「高温、高压、催化剂」，随后箭头向下指向右下角的「合成塔」。合成塔向左指向「冷凝器」，最后冷凝器向上发出的箭头回指到「压缩机」，形成一个循环。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先是逻辑与排版异常，右上角的「高温、高压、催化剂」文字重复出现了两次，且其中一组文字下方叠印了一个多余的浅蓝色三角形箭头残影；其次，指向合成塔的向下箭头与文字排列过于拥挤，遮挡了部分视觉空间；此外，背景的网格线在边缘处有不自然的断裂和偏移，显示出 AI 在处理几何精度上的局限。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图基本完成了提示词的全部核心要求，四个组件框齐全、箭头方向正确、反应条件已标注，并额外体现了循环工艺逻辑，具有一定专业性。主要扣分点在于「高温、高压、催化剂」被重复标注两次，且第一处标注位置（压缩机右侧箭头）在语义上不够准确，属于明显瑕疵。整体质量良好，属于75-89分区间的水准。 【GEMINI】该模型在文字渲染和组件识别上表现出色，但在处理具有严密逻辑要求的工业流程时显得「有形无神」。虽然所有要求的标签都出现了，但箭头指向的逻辑关系存在明显错误，尤其是反应条件标注与目标组件脱节，以及循环回路的指向不符合合成氨的实际工艺流程，仅能作为视觉参考，无法作为准确的教学或技术示意图。 【KIMI】该图像基本完成了提示词的核心要求，但存在细节执行上的不严谨。最突出的问题是「高温、高压、催化剂」的重复标注和箭头样式不一致，这反映了AI在理解「标注位置合理性」和「视觉统一性」方面的不足。作为工业流程图，这些瑕疵会降低专业可信度。建议在反应条件标注上采用更简洁的单点标注方式，并保持箭头样式的一致性。
进阶难度评测结果
- 得分：89.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张工业合成氨工艺流程图，背景为纯白色，文字和线条主要采用黑色与蓝色。流程从左向右展开，依次由蓝色方框标出：氮气/氢气原料、原料气净化、压缩机、合成塔，最后连接到冷凝器。冷凝器下方指向“液氨（NH3）”，右侧指向“液氨储罐”。画面中使用了实线箭头表示主流程，虚线箭头表示“未反应气体循环”。在合成塔上方，标注了高温、高压及铁触媒催化剂等反应条件。 这张图片具有明显的 AI 生成缺陷，主要体现在逻辑线条的混乱与文字排版的异常。首先，右侧的虚线循环路径出现了严重的透视和连接错误，线条在“合成塔”上方交错且指向不明；其次，部分文字如“未反应气体循环”在画面中重复出现，且排列位置与线条重叠，显得杂乱；此外，方框的线条粗细不一，整体构图缺乏工业制图的严谨性，部分箭头指向了空白区域而非具体的流程节点。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：六个组件框齐全、反应条件标注完整、产物标注正确、虚实线区分清晰、配色符合工程制图风格。主要不足在于循环回路设计了两条虚线路径，且「未反应气体循环」文字重复出现，略微影响图面简洁性和逻辑清晰度。整体属于高质量完成，综合加权得分约90分。 【GEMINI】这是一张高质量的工业流程图生成结果，尤其在中文文本处理和组件完整性上表现卓越。主要的失分点在于对「循环回路」逻辑的理解略显生硬，导致画面中出现了多余且逻辑模糊的虚线路径，未能达到完美的工程逻辑严密性。 【KIMI】该图像基本完成了提示词的全部要求，是一张合格的工业合成氨工艺流程图。组件齐全、逻辑正确、标注完整，视觉风格符合工程制图规范。主要扣分点在于「触媒」一词的非标准用法，以及虚线箭头线宽稍细的细节处理。整体而言，模型展现了良好的技术图表生成能力，能够准确理解化工流程的空间布局与循环逻辑。
困难难度评测结果
- 得分：84.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张关于工业合成氨流程的科学示意图。画面背景为纯白色，构图从左至右排列，通过蓝色实线（主物料流）、橙色虚线（循环流）和红色双向箭头（热流）连接各个工艺组件。左侧标有空气分离装置（ASU）和蒸汽重整装置（SMR），分别产出氮气和氢气。中间部分包含脱硫净化塔、多级压缩机、预热换热器以及核心的合成反应塔。右侧则是热回收换热器、冷凝分离器和液氨储罐。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的文字拼写错误：在压缩机下方，“Synthesis Gas”（合成气）被错误拼写为“Syntheis Gas”。此外，部分线条的连接逻辑略显生硬，例如右侧冷凝器下方的蓝色箭头与储罐的衔接处透视感欠佳。整体色调以蓝、灰、橙为主，虽然存在拼写瑕疵，但基本呈现了从原料输入到成品储存的化工生产逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图整体达到了工程流程图（PFD）的基本规范水准，九个主要组件齐全，流程逻辑正确，循环结构完整，配色方案执行到位，合成塔参数标注详尽。主要扣分点在于：①「Syntheis Gas」拼写错误；②图中几乎全为英文标注，与提示词要求的中文标注规范不符；③循环气标注未使用中文。综合来看，这是一张质量较高的工业流程图，但语言规范性和个别拼写问题拉低了最终得分。 【GEMINI】这是一张质量极高的工业流程图，几乎完美地执行了复杂的工程逻辑和视觉规范。除了个别单词拼写错误以及未完全遵循「中文标注」这一语言偏好外，其在组件表达、化学参数准确性和流程逻辑上都达到了专业教材的水准，是 AI 生成技术类图表的优秀范例。 【KIMI】该图作为工业流程图，核心工艺逻辑正确，组件齐全，但专业细节把控不足。最突出的问题是「Syntheis」拼写错误直接损害专业可信度，且中文本地化严重欠缺——催化剂参数、弛放气等关键术语均未使用中文，与「高中化学教材或工程参考图」的提示词要求有明显偏差。图标规范性尚可但不够精细，整体呈现更像是英文技术文档的翻译版而非本土教材插图。建议修正拼写错误、补充中文术语标注、优化循环气文字标识，方可达到专业出版水准。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
