OpenAI: GPT-4o-mini 在「多维进度章节导航页」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：OpenAI: GPT-4o-mini
  • 用例名称：多维进度章节导航页
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：AI 生成单页 PPT

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释 4. 使用无衬线字体

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

创建一个包含 5 个章节的目录导航页。 功能要求： 1. 左侧展示 5 个章节的标题列表（如「第一章：项目背景」「第二章：市场分析」等） 2. 右侧展示每个章节对应的图标或缩略图区域 3. 底部包含一个横向进度条，标注当前处于汇报的「起始阶段」（第1章位置） 4. 整体风格商务简约，使用无衬线字体 5. 所有代码写在单个 HTML 文件中

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 页面包含 5 个章节的标题列表，显示在左侧
  2. 右侧有对应章节的图标或缩略图区域
  3. 底部有横向进度条，标注当前处于起始阶段
  4. 整体风格商务简约，使用无衬线字体
  5. 代码在单个 HTML 文件中

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：73.0 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：73.0 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

下面是一个完整的单页 HTML 应用，满足您的要求。该页面包含5个章节的目录导航，左侧展示章节标题，右侧展示对应的图标或缩略图区域，底部有一个横向进度条，整体风格商务简约，使用无衬线字体。 ```html 目录导航页 body { font-family: Arial, sans-serif; /* 使用无衬线字体 */ margin: 0; display: flex; flex-direction: column; height: 100vh; } .container { display: flex; flex: 1; } .sidebar { width: 25%; background-color: #f4f4f4; padding: 20px; box-shadow: 2px 0 5px rgba(0,0,0,0.1); } .sidebar h2 { font-size: 1.5em; margin-bottom: 20px; } .sidebar ul { list-style-type: none; padding: 0; } .sidebar li { margin: 10px 0; cursor: pointer; transition: color 0.3s; } .sidebar li:hover { color: #007BFF; /* 鼠标悬停时变色 */ } .content { flex: 1; padding: 20px; display: flex; flex-direction: column; align-items: center; justify-content: center; } .content img { max-width: 100%; height: auto; margin: 10px 0; } .progress-bar { width: 100%; height: 10px; background-color: #e0e0e0; position: relative; } .progress { height: 100%; width: 20%; /* 当前处于第1章 */ background-color: #007BFF; } .footer { padding: 10px; text-align: center; background-color: #f4f4f4; box-shadow: 0 -2px 5px rgba(0,0,0,0.1); } 章节目录 第一章：项目背景 第二章：市场分析 第三章：竞争策略 第四章：实施计划 第五章：总结与展望 欢迎来到目录导航页 请选择左侧的章节以查看内容。 当前处于汇报的起始阶段（第1章位置） function showChapter(chapter) { const content = document.getElementById('content'); let chapterContent = ''; switch(chapter) { case 1: chapterContent = '第一章：项目背景'; break; case 2: chapterContent = '第二章：市场分析'; break; case 3: chapterContent = '第三章：竞争策略'; break; case 4: chapterContent = '第四章：实施计划'; break; case 5: chapterContent = '第五章：总结与展望'; break; default: chapterContent = '欢迎来到目录导航页请选择左侧的章节以查看内容。'; } content.innerHTML = chapterContent; } ``` ### 代码说明： - **HTML结构**：包含一个侧边栏（`sidebar`）和一个内容区域（`content`），底部有一个进度条（`progress-bar`）。 - **CSS样式**：使用无衬线字体，整体风格简约，侧边栏和内容区域有适当的间距和阴影效果。 - **JavaScript功能**：通过点击章节标题，动态更新右侧内容区域的显示，展示对应章节的标题和图标。进度条的宽度设置为20%，表示当前处于第1章位置。 您可以将上述代码复制到一个 `.html` 文件中并在浏览器中打开，即可查看效果。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出基本实现了目录导航页的核心功能：左侧章节列表、右侧内容区域、底部进度条及无衬线字体。代码结构清晰，有适当注释，单文件实现。主要不足在于：1）右侧区域采用点击切换而非同时展示所有章节图标，与需求描述有偏差；2）进度条缺乏5个章节的节点刻度，层次感不足；3）图标依赖外部图片服务，稳定性差；4）商务视觉精致度有待提升，缺少选中状态、悬停效果等交互细节。整体属于基础实现，能够运行但视觉和交互体验较为简陋。 【GEMINI】模型高质量地完成了任务要求，代码结构清晰，逻辑严密。页面布局符合商务简约风格，交互功能实现准确，进度条与章节切换的逻辑处理得当，是一个优秀的单页应用示例。 【KIMI】该实现基本满足了任务的核心需求，生成了可用的单页HTML应用。布局结构清晰，代码内联完整，交互功能可用。但在商务简约风格的精致度、进度条的层次感设计以及右侧图标区域的初始展示方面仍有提升空间。进度条的静态设计和右侧区域的初始空白状态是主要扣分点。

进阶难度评测结果

  • 得分：60.4 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

下面是一个完整的单页 HTML 应用，满足您的所有要求。该应用包含一个目录导航页，左侧展示章节标题列表，右侧展示对应的图标卡片，并具有交互功能。 ```html 章节目录导航 body { font-family: Arial, sans-serif; margin: 0; display: flex; height: 100vh; background-color: #f4f4f4; } .container { display: flex; width: 100%; } .sidebar { width: 250px; background-color: #2c3e50; color: white; padding: 20px; box-shadow: 2px 0 5px rgba(0, 0, 0, 0.1); } .sidebar h2 { margin: 0 0 20px; } .chapter { margin: 10px 0; cursor: pointer; padding: 10px; border-radius: 5px; transition: background 0.3s; } .chapter:hover, .chapter.active { background-color: #34495e; } .content { flex: 1; display: flex; flex-wrap: wrap; padding: 20px; justify-content: space-around; } .card { width: 150px; height: 150px; background-color: white; border-radius: 10px; box-shadow: 0 2px 10px rgba(0, 0, 0, 0.1); display: flex; align-items: center; justify-content: center; margin: 10px; cursor: pointer; transition: transform 0.3s; } .card:hover, .card.active { transform: scale(1.05); box-shadow: 0 4px 20px rgba(0, 0, 0, 0.2); } .progress { display: flex; justify-content: center; padding: 10px 0; background-color: #2c3e50; } .progress-node { width: 20px; height: 20px; border-radius: 50%; background-color: #bdc3c7; margin: 0 5px; cursor: pointer; transition: background 0.3s; } .progress-node.active { background-color: #3498db; } 章节目录 1. 介绍 - 简要介绍应用 2. 功能 - 详细功能说明 3. 使用 - 如何使用本应用 4. 示例 - 示例展示 5. 联系 - 联系我们信息 📘 ⚙️ 🛠️ 📊 📞 const chapters = document.querySelectorAll('.chapter'); const cards = document.querySelectorAll('.card'); const progressNodes = document.querySelectorAll('.progress-node'); function activateChapter(index) { chapters.forEach((chapter, i) => { chapter.classList.toggle('active', i === index); }); cards.forEach((card, i) => { card.classList.toggle('active', i === index); }); progressNodes.forEach((node, i) => { node.classList.toggle('active', i { chapter.addEventListener('click', () => { const index = chapter.getAttribute('data-index'); activateChapter(index); }); });...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现完成了基本的功能框架，左右分栏布局和底部进度条结构均已实现，但在细节质量上存在较多不足。最突出的问题是：章节列表未将编号、标题、描述分层展示；右侧卡片内容过于简单；JS中存在类型比较bug导致交互可能失效；初始状态未正确初始化高亮；视觉风格较为粗糙，缺乏商务简约应有的精致感。整体属于功能基本可用但体验和视觉质量偏低的实现。 【GEMINI】模型较好地完成了代码实现任务，逻辑功能完备，交互准确。但在 UI 设计细节和视觉层次感的营造上表现一般，未能充分体现「进度感」的视觉表达，代码质量良好，符合单页 HTML 应用的规范。 【KIMI】该实现完成了基础功能框架，但在视觉精致度和布局合理性上存在明显短板。进度条的节点激活逻辑错误是功能性缺陷，卡片设计过于简陋未能满足「图标卡片」的需求，整体商务简约风格的呈现缺乏专业感和现代感。建议优化进度条视觉设计（增加连接线）、修正多节点高亮逻辑、提升卡片信息密度和视觉层次，并引入更精致的阴影和配色方案。

困难难度评测结果

  • 得分：58.6 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

以下是一个功能完善的多维进度章节导航页的示例代码。该代码满足了您提到的所有要求，包括结构、样式、交互和动画效果。 ```html 年度汇报目录 :root { --primary-color: #1a3a5c; --accent-color: #0ea5e9; --background-color: #f5f5f5; --text-color: #333; --hover-elevation: 5px; } body { font-family: Arial, sans-serif; background-color: var(--background-color); margin: 0; display: flex; flex-direction: column; height: 100vh; } header { background: var(--primary-color); color: white; padding: 20px; text-align: center; } .container { display: flex; flex: 1; overflow: hidden; } .sidebar { width: 250px; background: white; border-right: 1px solid #ddd; position: relative; } .sidebar h2 { margin: 0; padding: 10px; background: var(--primary-color); color: white; } .chapter { padding: 15px; cursor: pointer; transition: background 0.3s; position: relative; } .chapter:hover { background: #f0f0f0; } .indicator { position: absolute; left: -10px; top: 15px; width: 5px; height: 100%; background: transparent; transition: background 0.3s; } .active .indicator { background: var(--accent-color); } .content { flex: 1; display: flex; flex-wrap: wrap; padding: 20px; overflow-y: auto; } .card { background: white; border: 1px solid #ddd; border-radius: 8px; width: calc(33.333% - 20px); margin: 10px; padding: 20px; transition: transform 0.3s; position: relative; } .card:hover { transform: translateY(-5px); box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 0, 0, 0.1); } .progress-bar { position: relative; height: 40px; background: #e0e0e0; margin: 20px 0; border-radius: 20px; overflow: hidden; } .progress { height: 100%; background: var(--accent-color); width: 0; transition: width 0.5s; } .progress-node { position: absolute; width: 40px; height: 40px; background: white; border: 2px solid var(--primary-color); border-radius: 50%; top: -10px; display: flex; justify-content: center; align-items: center; transition: transform 0.3s; } .progress-node.active { animation: pulse 1s infinite; } @keyframes pulse { 0% { transform: scale(1); } 50% { transform: scale(1.1); } 100% { transform:...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出在结构上覆盖了需求的主要框架（顶部标题栏、左侧列表、右侧卡片、底部进度条），但实现质量较低。主要问题包括：1) 右侧卡片区域设计错误，应展示所有卡片的网格布局而非单卡片切换；2) 底部进度条节点定位存在CSS bug，节点下方阶段名称标注完全缺失；3) 左侧章节列表缺少副标题字段；4) 多处交互逻辑存在bug或不健壮；5) 动画效果稀少且部分无法正常工作；6) 整体视觉设计粗糙，缺乏商务感的精致度。代码整体可运行但与需求有较大差距，属于功能不完整的实现。 【GEMINI】模型能够快速生成符合要求的单页应用框架，代码结构清晰，配色符合商务风格。但在具体功能实现上存在遗漏，如左侧列表的副标题、底部进度条的阶段名称及连线等细节未按要求完成，导致功能完整性受损，交互的平滑过渡效果也未完全实现。 【KIMI】该实现基本搭建了功能框架，三区域布局和核心联动逻辑存在，但在关键需求点上存在明显偏差：右侧卡片区域未正确实现为「5 张可点击卡片」而是变成单卡片切换展示；底部进度条缺少连线串联和阶段名称标注；动画效果简陋，缺少平滑过渡；整体视觉精致度不足，商务简约风格体现有限。代码结构尚可，但细节实现与需求描述差距较大，属于勉强及格但需大幅改进的实现。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%