doubao-seed-1-6-flash 在「三维产品性能对比表格页」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seed-1-6-flash
- 用例名称：三维产品性能对比表格页
- 测试类型：网页生成
- 评测维度：AI 生成单页 PPT
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名前端开发工程师。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
创建一个产品套餐对比表格页面。 功能要求： - 展示「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三个套餐列 - 纵向对比以下指标：价格、存储空间、支持人数、技术支持、数据备份 - 使用 ✓ 图标表示支持，✗ 图标表示不支持 - 三个套餐表头使用不同的背景颜色加以区分 - 界面简洁清晰
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 包含「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三列套餐
- 纵向展示价格、存储空间、支持人数等对比指标
- 使用 ✓ 和 ✗ 图标进行视觉区分
- 三个套餐表头有明显的色彩区分
- 整体布局清晰，信息可读
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：82.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：82.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
```html 产品套餐对比 /* 表格基础样式 */ table { border-collapse: collapse; width: 80%; margin: 20px auto; } th, td { border: 1px solid #ccc; padding: 10px; text-align: center; } /* 表头背景色区分 */ .basic-header { background-color: #e0f7fa; } .professional-header { background-color: #ffe0b2; } .ultimate-header { background-color: #c8e6c9; } /* 图标样式 */ .check-icon { color: green; } .cross-icon { color: red; } 指标 基础版 专业版 旗舰版 价格 免费 99元/月 199元/月 存储空间 5GB 50GB 200GB 支持人数 1人 10人 无限制 技术支持 ✗ ✓ ✓ 数据备份 ✗ ✓ ✓ ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该生成结果是一个高质量的单页应用。它完美地实现了所有业务逻辑要求，代码结构严谨，视觉上通过色彩区分和图标增强了信息的可读性。虽然视觉设计风格偏向传统表格，但完全满足「简洁清晰」的指令要求。 【KIMI】该生成结果是一个完整可用的产品套餐对比表格，功能实现完整，代码结构规范。表格清晰展示了三个套餐的五项指标对比，色彩区分和图标使用符合要求。视觉设计方面较为简洁但略显保守，缺少现代化的UI细节和响应式适配。代码质量良好，语义化标签使用正确，但可进一步增强可维护性和扩展性。整体达到生产可用水平，适合作为基础版本迭代优化。
进阶难度评测结果
- 得分：68.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
```html 产品套餐对比 * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; font-family: "Microsoft YaHei", sans-serif; } body { background-color: #f5f7fa; padding: 20px; } .container { max-width: 1200px; margin: 0 auto; } table { width: 100%; border-collapse: collapse; margin-bottom: 40px; } th, td { padding: 12px; text-align: center; border: 1px solid #ddd; } thead th { background-color: #e9ecef; font-weight: bold; } .plan-basic { background-color: #6c757d; color: #fff; } .plan-pro { background-color: #dc3545; color: #fff; } .plan-ultimate { background-color: #28a745; color: #fff; } .pro-badge { background-color: #ffc107; color: #333; padding: 4px 8px; border-radius: 4px; font-size: 12px; } .icon-yes { color: #28a745; } .icon-no { color: #dc3545; } tbody tr:hover td { background-color: #f0f0f0; } .buy-btn { display: inline-block; padding: 8px 16px; background-color: #007bff; color: #fff; text-decoration: none; border-radius: 4px; transition: background-color 0.3s; } .buy-btn:hover { background-color: #0056b3; } h1 { text-align: center; margin-bottom: 20px; } 产品套餐对比 基础版 专业版推荐 旗舰版 月付价格 $9.99 $19.99 年付价格 $99.99 $199.99 存储空间 5GB ✓ 50GB ✓ 支持人数 10人 ✓ 100人 ✓ API 调用次数 1000次 ✓ 10000次 ✓ 技术支持方式 邮件支持 ✓ 邮件+电话支持 ✓ 数据备份频率 每周一次 ✓ 每日一次 ✓ 自定义域名 ✗ ✓ 立即购买 立即购买 立即购买 ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】模型在理解复杂表格结构方面存在明显缺陷。虽然完成了大部分视觉元素（颜色、图标、角标）的要求，但在核心的表格逻辑上，未能正确处理「指标列」与「数据列」的关系，导致「旗舰版」数据丢失，产品对比功能失效。同时，交互效果也误将「列高亮」实现为「行高亮」。
困难难度评测结果
- 得分：63.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
```html 产品套餐对比 * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; font-family: Arial, sans-serif; } body { background-color: #f5f5f5; } .container { max-width: 1200px; margin: 0 auto; padding: 20px; } .header { text-align: center; margin-bottom: 30px; } .header h1 { font-size: 2rem; margin: 10px 0; } .header p { color: #666; } .duration-switch { text-align: center; margin-bottom: 20px; } .duration-switch label { margin: 0 10px; padding: 5px 10px; border: 1px solid #ccc; border-radius: 4px; cursor: pointer; transition: background-color 0.3s; } .duration-switch input[type="radio"]:checked + label { background-color: #4caf50; color: #fff; } .pricing-table { display: flex; justify-content: center; gap: 20px; flex-wrap: wrap; } .plan { flex: 1; min-width: 250px; background: #fff; border-radius: 8px; box-shadow: 0 2px 5px rgba(0,0,0,0.1); overflow: hidden; transition: transform 0.3s, box-shadow 0.3s; } .plan:hover { transform: translateY(-5px); box-shadow: 0 4px 10px rgba(0,0,0,0.15); } .plan.popular { transform: translateY(-10px); box-shadow: 0 6px 15px rgba(0,0,0,0.2); } .plan.popular .badge { display: block; } .plan-header { background: #f0f0f0; padding: 20px; text-align: center; } .plan-header h2 { font-size: 1.5rem; margin-bottom: 10px; } .price { font-size: 2rem; font-weight: bold; transition: font-size 0.3s; } .duration { font-size: 0.9rem; color: #999; } .badge { position: absolute; top: 10px; right: 10px; background: #ff5722; color: #fff; padding: 5px 10px; border-radius: 4px; display: none; } .features { list-style: none; padding: 20px; } .feature-group { margin-bottom: 15px; } .feature-group h3 { font-size: 1.2rem; margin-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; padding-bottom: 5px; } .feature { display: flex; align-items: center; margin-bottom: 8px; } .icon { width: 20px; height: 20px; border-radius: 50%; display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; margin-right: 8px; font-size: 0.8rem; color: #fff; } .icon.checked { background:...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】模型生成了一个结构完整、视觉清晰的产品对比页面，但在执行具体细节指令上存在明显疏漏。主要问题在于：指标数量不足 10 项、缺失年付折扣标签、移动端未实现横向滑动布局以及动画效果过于生硬。整体表现属于中规中矩的网页原型，尚未达到「资深前端工程师」的高质量交付标准。 【KIMI】该实现完成了基础框架但存在较多缺陷：功能层面指标数量不足、折扣标签缺失、角标逻辑错误；交互层面动画效果简陋，价格切换无过渡；视觉层面色彩单一、层次不够专业；响应式层面完全未实现要求的横向滑动布局。代码结构尚可但细节打磨不足，距离产品级交付标准有较大差距。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
