qwen3-coder-plus 在「多维数据可视化综合分析页」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：qwen3-coder-plus
  • 用例名称：多维数据可视化综合分析页
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：AI 生成单页 PPT

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 使用 Canvas 或 SVG 绘制图表，也可引用 CDN 图表库 4. 代码结构清晰，有适当注释

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

创建一个数据可视化分析页面。 布局要求： - 页面左侧展示一个环形饼图，用于展示各类别的占比数据 - 页面右侧展示一个折线图，用于展示某项指标的趋势变化 - 页面底部有一段简短的文字结论，总结图表所呈现的数据洞察 数据要求： - 环形饼图包含至少 4 个类别，数据自拟（如各部门费用占比） - 折线图包含至少 6 个时间节点的数据 视觉要求： - 两个图表的配色方案需统一，整体风格符合专业报告的审美标准 - 页面有清晰的标题

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 页面左侧正确渲染环形饼图，包含至少 4 个类别及图例
  2. 页面右侧正确渲染折线图，包含至少 6 个数据点
  3. 页面底部有文字结论区域
  4. 两个图表配色统一，整体风格专业
  5. 代码在单个 HTML 文件中，可直接运行

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：88.8 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：88.8 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 数据可视化分析页面 * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { font-family: 'Arial', sans-serif; background-color: #f5f7fa; color: #333; line-height: 1.6; padding: 20px; } .container { max-width: 1400px; margin: 0 auto; } header { text-align: center; margin-bottom: 30px; padding: 20px 0; } h1 { font-size: 2.5rem; color: #2c3e50; margin-bottom: 10px; } .subtitle { font-size: 1.1rem; color: #7f8c8d; } .dashboard { display: flex; gap: 30px; margin-bottom: 40px; } .chart-container { flex: 1; background: white; border-radius: 10px; box-shadow: 0 4px 15px rgba(0, 0, 0, 0.1); padding: 25px; height: 500px; } .chart-title { font-size: 1.4rem; color: #2c3e50; margin-bottom: 20px; text-align: center; } .conclusion { background: white; border-radius: 10px; box-shadow: 0 4px 15px rgba(0, 0, 0, 0.1); padding: 30px; margin-top: 20px; } .conclusion h2 { color: #2c3e50; margin-bottom: 15px; font-size: 1.5rem; } .conclusion p { font-size: 1.1rem; color: #34495e; line-height: 1.8; } @media (max-width: 1024px) { .dashboard { flex-direction: column; } .chart-container { height: 400px; } } 企业数据分析仪表板 部门费用占比与营收趋势分析 各部门费用占比（环形图） 季度营收趋势（折线图） 数据洞察与结论 根据以上图表分析，我们可以得出以下结论： 1. 技术部门是公司最大的费用支出部门，占总费用的35%，体现了公司对技术创新的重视； 2. 市场营销部门费用占比25%，表明公司在市场推广方面投入较大； 3. 营收数据显示出稳步增长的趋势，特别是在第3和第4季度增长明显； 4. 第2季度出现轻微下滑，可能与季节性因素或市场波动有关； 5. 整体来看，公司的费用分配合理，营收增长态势良好。 // 初始化图表 document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { // 环形饼图配置 const doughnutCtx = document.getElementById('doughnutChart').getContext('2d'); const doughnutChart = new Chart(doughnutCtx, { type: 'doughnut', data: { labels: ['技术部', '市场部', '运营部', '人事部', '财务部'], datasets: [{ data: [35, 25, 20, 12, 8], backgroundColor: [ '#3498db', // 蓝色 - 技术部 '#e74c3c', // 红色 - 市场部 '#2ecc71', // 绿色 - 运营部 '#f39c12', // 橙色 - 人事部 '#9b59b6' // 紫色 - 财务部 ], borderColor: '#fff', borderWidth: 3, hoverOffset: 10 }] }, options: { responsive: true, maintainAspectRatio: false, plugins: { legend: { position: 'bottom', labels: { padding: 20, usePointStyle:...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出整体质量较高，完整实现了任务要求的所有功能：环形饼图（5类别）、折线图（12数据点）、底部文字结论均正确实现。布局采用flexbox左右分栏，结构合理，具备响应式设计。配色以蓝色为主基调，整体风格专业。代码内联于单个HTML文件，结构清晰，注释适当，引用CDN图表库的方式简洁高效。主要可改进点：两图表的配色统一性可进一步加强，折线图可复用环形图的多色系以增强视觉一致性；结论文字与图表数据的对应关系（如「第2季度下滑」）与实际折线图数据（2月135→3月142为上升）略有出入，但整体瑕不掩瑜。 【GEMINI】该模型出色地完成了任务，生成的代码质量极高，不仅完全满足了功能和布局要求，还在交互体验（如 Tooltip、响应式设计）和视觉呈现上表现优异，是一个非常专业的数据可视化页面实现。 【KIMI】该生成结果是一份高质量的数据可视化页面，完全满足题目要求。环形饼图与折线图均正确渲染，布局采用专业的左右分栏设计，配色统一且符合企业报告风格，代码结构清晰、内联完整、可直接运行。文字结论部分详细总结了5条数据洞察，体现了对图表数据的理解。整体实现优秀，无明显缺陷。

进阶难度评测结果

  • 得分：82.0 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 销售数据分析仪表板 * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { font-family: 'Segoe UI', Tahoma, Geneva, Verdana, sans-serif; background-color: #f5f7fa; color: #333; line-height: 1.6; padding: 20px; } .dashboard-container { max-width: 1280px; margin: 0 auto; background: white; border-radius: 12px; box-shadow: 0 4px 20px rgba(0, 0, 0, 0.08); overflow: hidden; } /* 头部样式 */ .header { background: linear-gradient(135deg, #1e3c72, #2a5298); color: white; padding: 24px 32px; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; } .header h1 { font-size: 24px; font-weight: 600; } .update-time { font-size: 14px; opacity: 0.9; background: rgba(255, 255, 255, 0.15); padding: 6px 12px; border-radius: 20px; } /* 控制面板 */ .controls { padding: 20px 32px; background-color: #f8fafc; border-bottom: 1px solid #eaeef5; } .time-range-selector { display: inline-flex; background: #eef2f7; border-radius: 8px; padding: 4px; } .time-btn { padding: 8px 16px; border: none; background: transparent; cursor: pointer; border-radius: 6px; font-size: 14px; transition: all 0.3s ease; } .time-btn.active { background: #2a5298; color: white; } /* 主内容区 */ .main-content { display: flex; padding: 30px; gap: 30px; } .chart-container { flex: 1; background: white; border-radius: 10px; box-shadow: 0 4px 12px rgba(0, 0, 0, 0.05); padding: 20px; min-height: 400px; } .chart-title { font-size: 18px; font-weight: 600; margin-bottom: 20px; color: #1e3c72; display: flex; align-items: center; } .chart-title::before { content: ''; display: inline-block; width: 4px; height: 20px; background: #2a5298; margin-right: 10px; border-radius: 2px; } #pieChart, #lineChart { width: 100%; height: 350px; } /* 结论区域 */ .insights-section { padding: 30px; background: #f8fafc; border-top: 1px solid #eaeef5; } .section-title { font-size: 20px; color: #1e3c72; margin-bottom: 20px; display: flex; align-items: center; } .section-title::before { content: ''; display: inline-block; width: 4px; height: 24px;...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出整体质量较高，完整实现了任务要求的所有核心功能：环形饼图带悬停 tooltip、折线图带 tooltip、图例可交互、季度/月度切换按钮功能正常。页面采用统一的商务蓝色系配色，布局专业美观，在1280px宽度下表现良好。数据设计合理自洽，底部三条洞察文字与图表数据逻辑一致。代码结构清晰，CSS 和 JS 内联完整，使用 ECharts CDN 引入。整体是一个高质量的数据可视化 Dashboard 实现。 【GEMINI】代码实现质量高，结构清晰，内联 CSS 与 JS 处理得当。页面视觉效果出色，交互逻辑基本满足需求，仅在图例交互的细节处理上略有不足，但整体是一个非常成熟且符合专业标准的数据可视化页面。 【KIMI】该生成结果是一份高质量的数据可视化Dashboard页面，完整实现了所有功能需求，代码结构清晰、注释完善。ECharts配置专业，交互体验流畅。配色方案统一专业，符合商务报告风格。建议在数据洞察部分增强与具体图表数据的关联性，使结论更具数据支撑力。整体而言，这是一个可直接投入使用的优秀实现。

困难难度评测结果

  • 得分：1.3 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=dashscope; model=qwen3-coder-plus）：[app.services.inference.call_text_model][provider=dashscope][model=qwen3-coder-plus] 流式调用超时: 超过 120.0s 没有收到新数据

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】本次评测中，模型因推理超时（超过120秒未收到新数据）导致生成失败，候选输出仅为系统错误提示，未产生任何有效内容。所有评分维度均为0分。这属于模型服务层面的故障，与任务本身的难度（hard级别、复杂多图表综合页面）可能有关，但无论原因如何，本次输出完全不满足任何评分要求。 【GEMINI】本次评测中，模型在生成阶段出现流式调用超时错误，未能返回任何有效的 HTML/JS 代码。因此，所有维度均无法实现，评分为 0 分。建议检查模型推理服务的稳定性或优化 Prompt 的复杂度以降低生成耗时。 【KIMI】本次评测中模型完全未能生成有效输出，在生成阶段即因流式调用超时（120秒）而失败。这是一个严重的服务可用性问题，导致所有评分维度均为0分。建议检查模型服务状态、超时配置或输入复杂度，对于此类复杂的多图表Dashboard生成任务，可能需要优化提示工程或调整服务超时限制。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%