qwen3-coder-plus 在「SVG 齿轮联动工业品牌 LOGO」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：qwen3-coder-plus
  • 用例名称：SVG 齿轮联动工业品牌 LOGO
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：SVG 矢量动画

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师，擅长 SVG 绘制与 CSS 动画。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

请绘制一个包含三个齿轮的 SVG 工业风格 LOGO。 功能要求： 1. 使用 SVG 绘制三个齿轮，齿轮需有明显的齿形轮廓 2. 三个齿轮通过 CSS 动画持续旋转，中间大齿轮顺时针旋转，两侧小齿轮逆时针旋转 3. 中心大齿轮内部展示品牌首字母「G」 4. 整体背景为深色，齿轮使用灰色或银色调 布局参考： - 中间一个较大的主齿轮 - 左上和右下各一个较小的从动齿轮 - 三个齿轮位置相邻（视觉上看起来相互咬合）

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 页面包含三个可见的 SVG 齿轮
  2. 齿轮具有明显的齿形轮廓（非纯圆形）
  3. 三个齿轮均有旋转动画，方向符合联动逻辑（大齿轮顺时针，小齿轮逆时针）
  4. 中心大齿轮内展示品牌首字母「G」
  5. 整体为深色背景工业风格

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：45.7 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

  • 得分：45.7 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 工业风格齿轮LOGO body { margin: 0; padding: 0; display: flex; justify-content: center; align-items: center; min-height: 100vh; background-color: #1a1a1a; /* 深色背景 */ overflow: hidden; } .logo-container { width: 400px; height: 400px; } svg { width: 100%; height: 100%; } /* 齿轮样式 */ .gear { fill: #c0c0c0; /* 银灰色 */ stroke: #a0a0a0; stroke-width: 1; } /* 中心字母样式 */ .center-letter { fill: #ffffff; font-size: 60px; font-family: Arial, sans-serif; text-anchor: middle; dominant-baseline: central; } G ```

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该代码在结构和思路上有一定框架，包含了深色背景、三个齿轮的布局、旋转动画定义和品牌字母「G」，整体方向正确。但核心问题在于齿轮的 SVG 路径绘制方式存在根本性错误——使用大量独立闭合的碎片路径而非单一连续轮廓，导致齿轮无法正确渲染为完整的齿形。此外，SVG 内 CSS transform 的旋转原点问题会导致动画效果异常。建议使用 JavaScript 动态生成齿轮路径，或使用正确的单一连续 path 绘制完整齿轮轮廓，并为 SVG 元素设置 transform-origin 或使用 SVG 原生 animateTransform 来确保绕中心旋转。 【GEMINI】代码实现非常出色，完整满足了所有功能要求。SVG 路径绘制精准，CSS 动画逻辑严谨，视觉风格符合工业设计需求，是一个高质量的单页 HTML 应用。 【KIMI】该代码尝试实现工业风格齿轮LOGO，但齿轮绘制存在根本性技术错误。开发者采用了复杂但错误的path拼接方式，导致齿轮呈现破碎的放射状而非清晰的齿形轮廓。动画方向逻辑正确但实现方式有缺陷（transform冲突风险）。视觉风格方向正确但执行质量不足。建议采用更可靠的齿轮绘制方案：使用JavaScript计算齿轮顶点坐标生成path，或采用circle配合stroke-dasharray模拟齿形，或使用现成的齿轮图标路径。当前代码无法正常运行出预期的工业齿轮效果。

进阶难度评测结果

  • 得分：57.7 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html GEAR WORKS 工业品牌 LOGO * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { background: linear-gradient(135deg, #0c0e13, #1a1d24); min-height: 100vh; display: flex; flex-direction: column; align-items: center; justify-content: center; font-family: 'Arial', sans-serif; overflow: hidden; color: #e0e0e0; } .logo-container { position: relative; width: 600px; height: 600px; display: flex; flex-direction: column; align-items: center; justify-content: center; } .gear-system { width: 400px; height: 400px; position: relative; } svg { width: 100%; height: 100%; } .brand-name { margin-top: 40px; font-size: 2.5rem; font-weight: bold; letter-spacing: 4px; text-transform: uppercase; background: linear-gradient(to right, #bdc3c7, #2c3e50); -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; text-shadow: 0 2px 4px rgba(0, 0, 0, 0.3); } .subtitle { margin-top: 10px; font-size: 1rem; letter-spacing: 2px; color: #7f8c8d; text-transform: uppercase; } G GEAR WORKS Precision Engineering Solutions document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { const mainGear = document.getElementById('main-gear'); const subGearA = document.getElementById('sub-gear-a'); const subGearB = document.getElementById('sub-gear-b'); // 计算齿轮参数 const mainTeeth = 16; const subATeeth = 12; const subBTeeth = 8; // 转速比 const speedRatioA = mainTeeth / subATeeth; // 16/12 ≈ 1.33 const speedRatioB = mainTeeth / subBTeeth; // 16/8 = 2 // 动画函数 function animateGears() { let startTime = null; function update(timestamp) { if (!startTime) startTime = timestamp; const elapsed = timestamp - startTime; // 主齿轮顺时针旋转 (基准速度) const mainRotation = (elapsed * 0.05) % 360; // 从动齿轮A逆时针旋转 (速度比 16/12) const subARotation = 180 - (elapsed * 0.05 * speedRatioA) % 360; // 从动齿轮B逆时针旋转 (速度比 16/8) const subBRotation = 180 - (elapsed * 0.05 * speedRatioB) % 360; mainGear.setAttribute('transform', `translate(200,200) rotate(${mainRotation})`); subGearA.setAttribute('transform', `translate(120,120)...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现最核心的问题是齿轮绘制完全失败——没有使用正确的数学方法（如极坐标逐齿计算）来生成真实齿轮轮廓，导致三个「齿轮」实际上是形状模糊的图形，既无清晰齿形也无法实现视觉咬合。齿轮位置设置也不满足啮合几何条件。转速比数值计算基本正确但因齿轮形状问题无法体现联动效果。视觉风格有一定工业感但从动B的红色渐变破坏了整体金属质感统一性。整体完成度较低，核心功能（真实齿轮绘制与咬合）未能实现。 【GEMINI】模型高质量地完成了任务，代码结构清晰，逻辑实现准确。动画联动效果符合物理规律，视觉设计具有较强的工业感。主要改进空间在于齿轮的几何绘制精度，若能通过数学计算确保齿尖完美啮合，效果会更加专业。 【KIMI】该实现存在严重的SVG路径构造错误，三个齿轮的齿形均未正确生成，导致核心功能失效。虽然JavaScript动画逻辑和转速比计算思路正确，但由于齿轮图形本身损坏，无法形成有效的机械联动视觉效果。金属质感渐变定义较为完善，品牌文字排版基本达标，但「G」字母的视觉效果和从动齿轮B的色彩选择有待优化。建议重构齿轮路径生成逻辑，使用参数化方式计算齿形坐标，确保齿数准确和啮合位置正确，同时修正旋转方向的数学实现。

困难难度评测结果

  • 得分：62.3 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html GEAR WORKS - PRECISION IN MOTION * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { background-color: #0d1117; background-image: radial-gradient(circle at 10% 20%, rgba(29, 37, 51, 0.3) 0%, transparent 20%), radial-gradient(circle at 90% 80%, rgba(29, 37, 51, 0.3) 0%, transparent 20%); font-family: 'Segoe UI', Tahoma, Geneva, Verdana, sans-serif; min-height: 100vh; display: flex; flex-direction: column; align-items: center; justify-content: center; overflow: hidden; position: relative; } body::before { content: ''; position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; background-image: linear-gradient(rgba(255, 255, 255, 0.03) 1px, transparent 1px), linear-gradient(90deg, rgba(255, 255, 255, 0.03) 1px, transparent 1px); background-size: 20px 20px; pointer-events: none; z-index: -1; } .container { text-align: center; padding: 2rem; max-width: 1000px; width: 100%; } .logo-container { position: relative; margin-bottom: 2rem; } .gear-system { width: 400px; height: 400px; margin: 0 auto; position: relative; } svg { width: 100%; height: 100%; filter: drop-shadow(0 10px 20px rgba(0, 0, 0, 0.3)); } .brand-info { margin-top: 2rem; color: #e6edf3; } .brand-name { font-size: 2.5rem; font-weight: 700; letter-spacing: 4px; text-transform: uppercase; margin-bottom: 0.5rem; background: linear-gradient(45deg, #f0f6fc, #a3b1c6); -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; background-clip: text; } .brand-slogan { font-size: 1.2rem; letter-spacing: 8px; text-transform: uppercase; color: #8b949e; opacity: 0.8; } .tooltip { position: absolute; background: rgba(22, 27, 34, 0.95); border: 1px solid #30363d; border-radius: 6px; padding: 8px 12px; color: #e6edf3; font-size: 12px; pointer-events: none; opacity: 0; transition: opacity 0.2s ease; backdrop-filter: blur(4px); z-index: 1000; box-shadow: 0 4px 12px rgba(0, 0, 0, 0.3); } @media (max-width: 768px) { .gear-system { width: 300px; height: 300px; } .brand-name { font-size: 2rem; }...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现尝试覆盖了所有要求的功能点，但存在多处严重的技术缺陷。最核心的问题是齿轮数学计算不准确：齿形生成过于简化（仅5点折线），渐开线函数存在未定义变量bug，齿轮位置硬编码与数学计算不一致导致无法正确啮合。动画系统的转速比逻辑正确，但缓入效果实现不到位，速度恢复也非平滑过渡。视觉设计方面，定义的线性渐变未被使用，金属质感层次不足。整体来看，代码框架思路正确，但实现细节存在较多bug和不一致之处，实际运行效果与预期差距较大，属于「能跑但效果差」的水平。 【GEMINI】模型高质量地完成了任务，展现了扎实的前端开发能力。齿轮系统在逻辑和视觉上均达到了专业水准。虽然在齿形生成的数学深度上采用了近似处理，但在交互体验、视觉美感和代码工程化方面表现出色，是一个非常优秀的工业级 LOGO 展示方案。 【KIMI】该实现基本完成了齿轮联动动画的核心功能，但在数学精确度上存在明显缺陷：使用了简化的齿形近似而非真正的渐开线，且动画循环中的硬编码位置导致齿轮定位不精确。动画系统的缓入效果未真正实现，仅是延迟启动。视觉设计达到了一定的工业美感，但动态阴影和品牌字母的金属质感还有提升空间。代码结构尚可，但存在未使用函数和潜在bug，工程严谨性有待加强。整体属于及格偏上的水平，核心功能可用但细节精度不足。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%